Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0002/2022 от 12.10.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 27 января 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 183 района Очаково-Матвеевское гор. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от  14 августа 2021 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, которым постановлено:

- Заявление ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору с Хасянова Рамиса Шамильевича возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 183 района Очаково-Матвеевское гор. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское гор. Москвы возвращено заявление о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие заключение договора, не представлено подтверждение факта формирования электронной подписи заявителем и должником.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратился с частной жалобой на определение, просил его отменить по доводам, изложенным в частной жалобе, в связи с его незаконностью.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возвращении заявления о вынесении судебного приказа рассматривается без извещения сторон.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

Таким образом, мировой судья исходил из того, что, несмотря на то, что требования взыскателя формально подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, однако удовлетворить их, исходя из представленных документов, не представляется возможным ввиду того, что дело не обладает свойством процессуальной бесспорности, а приказное производство основано на принципах бесспорности и правомерности требований.

Суд не находит оснований для переоценки выводов мирового судьи и для признания их незаконными. Мировой судья не усмотрев бесспорности требований и достаточности представленных доказательств, пришел к выводу о необходимости проверки и установления в рамках судебного разбирательства соответствия действительности содержащихся в доказательствах сведений с участием сторон спора, при том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 183 района Очаково-Матвеевское гор. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от  14 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» - без удовлетворения.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

27 января 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 183 района Очаково-Матвеевское гор. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 14 августа 2021 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

Судебное заседание открыто.

Председательствующий объявляет состав суда.

Самоотводов не заявлено.

Письменных ходатайств и отводов не поступало.

Председательствующий объявляет, что дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд оглашает доводы частной жалобы.

Дело доложено.

Суд исследует письменные материалы по делу.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Судья:

Секретарь:

Протокол судебного заседания изготовлен 27.01.2022

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 12 октября 2021 года Никулинский районный суд г. Москвы, судья Голянина Ю.А., рассмотрев частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 183 района Очаково-Матвеевское гор. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Определил:

частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Фабула», назначить к судебному разбирательству на 26.11.2021 года в  11:00 в зале 414, вызвав в суд стороны.

Судья

3