Решения по делу № 2-4153/2014 ~ М-4116/2014 от 17.11.2014

Дело №2-4153/2014                                                                                12 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Митляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кузнецовой Н. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

установил:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что ей отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. Считает, отказ является необоснованным, поскольку обратившись в пенсионный орган за перерасчетом пенсии, она предоставила все необходимые документы для такого перерасчета. В связи с чем, оснований для отказа в перерасчете пенсии у пенсионного органа не имелось.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования: просит обязать ответчика произвести перерасчет размера ее пенсии с <Дата>. Суду пояснила, что является получателем трудовой пенсии по старости. В период с <Дата> по <Дата> она работала в <***> <***> расположенном в ... области. Заключила с обществом трудовой договор, по условиям которого взяла на себя обязательство выполнять функции <***> Указанная работа являлась для нее основным местом работы. За период работы в ... ей выплачена заработная плата с учетом районного коэффициента и северной надбавки, установленных для районов Крайнего Севера. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом. Из пояснений представителя                  Дернова С.И., данных им в предварительном судебном заседании следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен. Истец в <Дата> года обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив документы о работе в <***>». В перерасчете пенсии ей было отказано, поскольку работодателем не сданы сведения в персонифицированный учет. Считает, оснований для перерасчета пенсии истца не имеется. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом не оспаривал, что для перерасчета пенсии, у истца имеется необходимое количество страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. В <Дата> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости. В перерасчете было отказано в связи с тем, что на индивидуальном лицевом счете истца отсутствуют сведения о ее работе в спорный период.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

На основании п.7 ст.14 данного Закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном                                    п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Исходя из положений вышеуказанного Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» для установления смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к таким районам, необходимо, чтобы работа в таких районах носила постоянный, стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Согласно трудовой книжке, в период с <Дата> по <Дата> истец работала в <***>». <Дата> заключила трудовой договор с данным обществом, по условиям которого взяла на себя обязательство выполнять функции <***>. Работа в <***> являлась для истца основной работой. Договор заключен на определенный срок с <Дата> по <Дата>. При этом в договоре имеется указание на то, что истец принимается на работу в <***>», расположенный по адресу: ....

Из справки <***>», табеля учета рабочего времени следует, что истец работала в должности <***> в <***> расположенном в ..., за работу в районе Крайнего Севера ей начислена и выплачена заработная плата с учетом районного коэффициента 40 % и северной надбавки 80 %.

<***>» (...), согласно штатному расписанию <***>», является структурным подразделением данного общества, расположен в ....

<***>», как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, находится в ...

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт работы истца с <Дата> по <Дата> в <***>» в ....

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

То обстоятельство, что в выписке из лицевого счета отсутствуют сведения о работе истца в спорный период в районе Крайнего Севера, не свидетельствует о том, что истец не работала в период с <Дата> по <Дата> в <***>».

Суд считает, пенсионные права истца не должны ущемляться или ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, ... области относится к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что трудовая деятельность истца с 1982 года проходила в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет более 30 лет.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 30 лет, что подтверждается материалами пенсионного дела истца.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на перерасчет пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера.

Согласно ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае ее увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как установлено судом, истец в <Дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив при обращении в пенсионный орган необходимые документы, подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера в спорный период.

Таким образом, требования истца о перерасчете трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с <Дата>.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой Н. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Кузнецовой Н. В. с                                      <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Т.В. Попова