Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2021 (2-2132/2020;) от 23.11.2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 25 января 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего                                   Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания                              Гулай О.М.,

с участием:

представителя истца                                Михайлусова Ю.Н.,

действующего от имени и в интересах ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» на основании доверенности от 25 октября 2018 г.,

ответчика                                       Кучеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Кучеренко Николаю Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФП» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Кучеренко Н.С. задолженности по договору о предоставлении потребительского займа <№>, заключенному между ними 20 октября 2015 г., в размере 126 120 р. 38 к., из которых: 34 557 р. – сумма основного долга за период с 26 марта 2016 г. по 20 февраля 2020 г.; 44 616 р. – сумма основных процентов за период с 26 апреля 2016 г. по 25 декабря 2016 г.; 19 926 р. 65 к. – сумма процентов за просроченный основной долг за период с 26 декабря 2016 г. по 20 февраля 2020 г.; 27 020 р. 73 к. – сумма неустойки за период с 26 марта 2016 г. по 20 февраля 2020 г., а также о взыскании с него судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 722 р. 41 к.

В обоснование исковых требований указано, что 20 октября 2015 г. между ООО МФК «ЦФП» и Кучеренко Н.С. заключен договор о предоставлении потребительского займа <№>, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставило Кучеренко Н.С. потребительский заем в размере 44 767 р. на срок 366 дней. Проценты за предоставление займа составили 60 460 р. Срок возврата суммы займа с процентами – 20 октября 2016 г. 20 ноября 2015 г. между ООО МФК «ЦФП» и Кучеренко Н.С. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга и установлен новый график погашения задолженности – 20 ноября 2019 г. 19 декабря 2015 г. между ООО МФК «ЦФП» и Кучеренко Н.С. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга и установлен новый график погашения задолженности – 25 декабря 2019 г. Кучеренко Н.С. внес в счет погашения долга 23 791 р., нарушив при этом срок возврата займа и уплаты процентов. 21 ноября 2019 г. мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Кучеренко Н.С. задолженности по договору займа. 29 ноября 2019 г. Кучеренко Н.С. подал возражения на судебный приказ, в связи с чем он отменен.

Представитель истца Михайлусов Ю.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Кучеренко Н.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что действительно заключил 20 октября 2015 г. договор займа с ООО МФК «ЦФП» и получил сумму займа, а затем нарушил срок ее возврата и уплаты процентов, однако считает, что заявленные к взысканию сумма неустойки и штрафных санкций явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежат уменьшению до 1 000 р. каждая, а также уменьшению пропорционально удовлетворенным требования подлежит и понесенные ООО МФК «ЦФП» судебные расходы.

Выслушав представителя истца и ответчика, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд пришел следующим выводам.

Из содержания п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательств, которые возникают из договоров и других сделок, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом, в п. 2 ст. 819 ГК РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа II главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует предоставление, как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

В силу ч. 2 ст. 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01 июля 2014 г.

На основании п.п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

20 октября 2015 г. между Кучеренко Н.С. и ООО МФК «ЦФП» заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставило Кучеренко Н.С. заем в размере 44 767 р. на срок до 20 октября 2016 г. (366 дней) под 0,369% в день (134,685% годовых) начиная с момента получения суммы займа или перечисления денежных средств на ее карту, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа (далее – договор займа).

Подписывая индивидуальные условия договора займа Кучеренко Н.С. подтвердил, что ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления займов.

20 октября 2015 г. ООО МФК «ЦФП» свои обязательства перед Кучеренко Н.С. исполнило, что последний не оспаривает.

В период пользования займом Кучеренко Н.С. нарушал сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, что им также не оспаривается.

20 ноября 2015 г. между Кучеренко Н.С. и ООО МФК «ЦФП» заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставило Кучеренко Н.С. реструктуризацию графика платежей по выплате остатка задолженности по сумме займа, а Кучеренко Н.С. обязался исполнять обязательства по возврату задолженности, размер которой составлял 105 227 р., согласно новому графику платежей, в срок до 20 ноября 2019 г.

19 декабря 2015 г. между Кучеренко Н.С. и ООО МФК «ЦФП» заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставило Кучеренко Н.С. реструктуризацию графика платежей по выплате остатка задолженности по сумме займа, а Кучеренко Н.С. обязался исполнять обязательства по возврату задолженности, размер которой составлял 102 965 р., согласно новому графику платежей, в срок до 25 декабря 2019 г.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В связи с ненадлежащим исполнением Кучеренко Н.С. обязательств по договору займа, ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края с заявлением о взыскании с Кучеренко Н.С. задолженности за период с 25 января 2016 г. по 05 ноября 2019 г. в размере 104 723 р. 74 к. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 146 821 р. 16 к., который 21 ноября 2019 г. заявленное требование удовлетворил, о чем вынес соответствующий судебный приказ.

29 ноября 2019 г. судебный приказ отменен по заявлению Кучеренко Н.С.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Размер задолженности Кучеренко Н.С. по договору займа составляет 126 120 р. 38 к., из которых: 34 557 р. – сумма основного долга за период с 26 марта 2016 г. по 20 февраля 2020 г.; 44 616 р. – сумма основных процентов за период с 26 апреля 2016 г. по 25 декабря 2016 г.; 19 926 р. 65 к. – сумма процентов за просроченный основной долг за период с 26 декабря 2016 г. по 20 февраля 2020 г.; 27 020 р. 73 к. – сумма неустойки за период с 26 марта 2016 г. по 20 февраля 2020 г., что подтверждается расчетом задолженности, представленным ООО МФК «ЦФП», правильность которого сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение Кучеренко Н.С. обязательств по договору, либо доказательств, которые явились бы основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований, не представлено, а оснований для освобождения Кучеренко Н.С. от ответственности за неисполнение обязательств по договору не установлено, то исковые требования ООО МФК «ЦФП» являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14 октября 2004 г. №293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора, длительность неисполнения принятых обязательств.

По мнение суда заявленная к взысканию сумма неустойки неустойки за период с 26 марта 2016 г. по 20 февраля 2020 г. в размере 27 020 р. 73 к. несоразмерна последствиям нарушенного Кучеренко Н.С. обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению до 5 000 р.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 17 августа 2020 г. №21089005 подтверждается уплата ООО МФК «ЦФП» при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 3 722 р. 41 к., которая подлежит взысканию с Кучеренко Н.С. в его пользу.

При этом, отклонены доводы Кучеренко Н.С. о необходимости взыскания судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Кучеренко Николаю Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кучеренко Николая Семеновича в пользу ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа <№>, заключенному между ними 20 октября 2015 г., в размере 104 099 рублей 65 копеек, из которых: 34 557 рублей – сумма основного долга за период с 26 марта 2016 г. по 20 февраля 2020 г.; 44 616 рублей – сумма основных процентов за период с 26 апреля 2016 г. по 25 декабря 2016 г.; 19 926 рублей 65 копеек – сумма процентов за просроченный основной долг за период с 26 декабря 2016 г. по 20 февраля 2020 г.; 5 000 рублей – сумма неустойки за период с 26 марта 2016 г. по 20 февраля 2020 г.

Взыскать с Кучеренко Николая Семеновича в пользу ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 722 рубля 41 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 29 января 2021 г.

Судья                                         А.Б. Голубицкий