Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2015 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО2 Джан, Управлению Росреестра по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Р.С.Е.Д., Управлению Росреестра по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебное заседание, назначенное на 10.20 час. 09.12.2015г., и на 10.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО2 Джан, Управлению Росреестра по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В. Штукина
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2015 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО2 Джан, Управлению Росреестра по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Р.С.Е.Д., Управлению Росреестра по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебное заседание, назначенное на 10.20 час. 09.12.2015г., и на 10.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО2 Джан, Управлению Росреестра по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В. Штукина