Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-8614/2015 ~ М-6112/2015 от 13.08.2015

Дело

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО2 Джан, Управлению Росреестра по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    установил:

    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Р.С.Е.Д., Управлению Росреестра по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    В судебное заседание, назначенное на 10.20 час. 09.12.2015г., и на 10.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО2 Джан, Управлению Росреестра по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

    Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                Н.В. Штукина

Дело

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО2 Джан, Управлению Росреестра по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    установил:

    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Р.С.Е.Д., Управлению Росреестра по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    В судебное заседание, назначенное на 10.20 час. 09.12.2015г., и на 10.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО2 Джан, Управлению Росреестра по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

    Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                Н.В. Штукина

1версия для печати

2-8614/2015 ~ М-6112/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ворона Геннадий Борисович
Ответчики
Управление Росреестра по Воронежской области
Саид Равзан Саид Ефран Джан
Другие
ТСЖ "Никитинский"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Штукина Надежда Васильевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
13.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2015Передача материалов судье
17.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.11.2015Предварительное судебное заседание
09.12.2015Предварительное судебное заседание
22.12.2015Судебное заседание
25.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2017Дело оформлено
20.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее