Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-646/2020 ~ М-3599/2020 от 12.10.2020

63RS0№-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ Самара                                

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Коршикова А.В. к Дронову С.М. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Коршиков А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Дронову С.М. о взыскании убытков, согласно которому просит взыскать с Дронова С.М. в свою пользу убытки в размере 1 200 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 488 рублей.

Согласно ст.ст. 132 п.2 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документы, подтверждающие освобождение от уплаты государственной пошлины.

Истец просил освободить его от оплаты госпошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

В соответствии со ст.90 ГПК РФ, а также ст. 333.20 ч.2 НК РФ судья или суд, исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или рассрочить одной стороне или обеим сторонам уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

Ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не было удовлетворено, поскольку исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для предоставления такой отсрочки, установлен п.2 ст. 64 НК РФ. В силу п.1, 2 ст. 64, п.1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) не предоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) не доведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер.

Указанный перечень оснований для предоставления отсрочки является исчерпывающим, суд не вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по иным основаниям.

Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины не было удовлетворено судом, так как вопреки требованиям п.п.5, 5.1, 13 ст. 64 НК РФ представленные истцом документы, не подтверждают уважительность причин отсрочки уплаты госпошлины - тяжелое имущественное положение истца.

Суд не наделен правом предоставлять отсрочку, рассрочку уплаты государственной пошлины по своему усмотрению.

Кроме того в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом не были предоставлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об оставлении без движения данного заявления и заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить имеющиеся недостатки – предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо документы, подтверждающие освобождение от уплаты государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было направленов заказным письмом в адрес Коршикова А.В.: <адрес>Б, <адрес>, однако письмо было возвращено в суд не врученным.

По телефону представителя истца, указанному в исковом заявлении: 89279053794, никто не ответил.

Согласно с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что заявителем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, каких – либо действий со стороны истца, направленных на устранение выявленнных недостатков, до настоящего времени не предпринято, суд приходит к выводу о том, что заявление Коршикова А.В. подлежит возвращению заявителюсо всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Коршикова А.В. к Дронову С.М. о взыскании убытков – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 /подпись/     М.А. Наточеева

Копия верна

Судья