Решение по делу № 2-73/2014 (2-1034/2013;) ~ М-1016/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-73/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

с участием истца Власова В.В,

соистца Власовой Н.А,

при секретаре судебного заседания Соломко Н.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой ФИО1, Власова ФИО2 к Администрации Дубовомысского сельского поселения о включении жилого дома в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились Власова Н.А. и Власов В.В.

В исковом заявлении указали, что они проживают по адресу: <адрес> В ноябре они обратились в администрацию сельского поселения « <адрес>» с заявлением об оказании материальной помощи в целях возмещения ущерба, возникшего в результате крупномасштабного наводнения на территории. Дубовый Мыс. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией было отказано в выплате единовременной материальной помощи, в связи с тем, что они не признаны пострадавшими от стихийного бедствия. Ранее, в августе они обращались в администрацию <адрес> мыс об оказании материальной помощи в связи с утерей урожая. На что им также было отказано, по той причине, что они проживают в каменном двухэтажном доме. Проживая в доме, они продолжают терпеть ущерб и неудобства: вода в подвалы дома продолжает поступать, разрушая фундамент, по стенам пошел грибок и все вещи покрыты плесенью. Это создает угрозу их здоровью, но администрация не откачивает подвалы и не принимает никаких мер, так как они не признаны пострадавшими от наводнения. Из-за того, что были затоплены подвалы, отопление в доме не было своевременно подключено, все трубы находились погруженными в воду. Они целую неделю жили в холоде и сырости. Обращались с коллективной жалобой в прокуратуру.

Ссылаясь на данные обстоятельства, они просят суд обязать администрацию сельского поселения « <адрес>» включить их дом в границы зоны затопления (подтопления), включить их в списки на получение единовременной материальной помощи в целях возмещения ущерба, возникшего в результате крупномасштабного наводнения на территории <адрес> и выплатить им единовременную материальную помощь и компенсацию за потерю урожая.

В судебном заседании заявленные требования истцами уточнены. Они отказались от требований за потерю урожая. И просили суд взыскать единовременную материальную помощь по <данные изъяты> руб. за частичную утрату имущества первой необходимости, а также по <данные изъяты> руб. из краевого и федерального бюджета на каждого члена семьи.

Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения «<адрес>» ФИО3 в суд не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Распоряжением правительства Хабаровского края от 09.08.2013 года № 69-рп «О введении чрезвычайной ситуации на территории Хабаровского края» с 12:00 часов 09.08.2013 года на территории Хабаровского края, в том числе в границах сельских поселений Нанайского муниципального района Хабаровского края был введен режим чрезвычайной ситуации в связи с крупномасштабным наводнением. Режим чрезвычайной ситуации действует до настоящего времени и не отменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством РФ.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

В силу ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов РФ принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам РФ в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

В соответствии с Указом Президента РФ от 31.08.2013 года № 693 «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского края, Амурской и Магаданской области, Еврейской Автономной области»; постановлением Правительства РФ от 31.08.2013 №693 «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области» и постановлением Правительства Хабаровского края от 20.09.2013 года № 282-пр «Об оказании помощи гражданам, пострадавшим в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся на территориях отдельных муниципальных образований края в результате прошедших в летний период 2013 года ливневых дождей, сопровождающихся паводками» осуществляется выплата компенсаций гражданам, пострадавшим от паводка в период августа-сентября 2013 года.

В соответствии со ст.2 п. «б» Указа Президента РФ от 31.08.2013 года № 693 и постановления Правительства Хабаровского края от 20.09.2013 года № 282-пр право на получение помощи имеют только граждане, признанные пострадавшими в результате наводнения и постоянно проживающие в населенных пунктах, подвергшихся наводнению.

В судебном заседании установлено, что истцы постоянно, безвыездно проживают в Хабаровском крае Нанайском районе <адрес>

В результате крупномасштабного наводнения, произошедшего на территории Хабаровского края в 2013 г. пострадала их квартира. Дом, в котором они проживают, был затоплен грунтовыми водами из-за переувлажнения почвы земли влагой в период наводнения 2013 г. Следствием этого стало частичная порча и утрата имущества истцов. Так из-за перенасыщения влагой квартиры, испортилась мягкая мебель, пришли в негодность одеяла и подушки. В квартире сыро, образовалась плесень. Из экспертного заключения о соответствии жилого помещения санитарным требованиям № 7 от 17.02.2014 г. следует, что жилая квартира по <адрес> Нанайского района не соответствует п.5.6; п.8.1; п. 9 СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Таким образом, право на получение единовременной материальной помощи имеют как лица, пострадавшие от разлива реки Амур, так и лица, пострадавшие от повышения уровня грунтовых вод.

В суде установлено, что жилой дом, где постоянно проживают истцы, в период крупномасштабного наводнения в Хабаровском крае был подтоплен в связи с повышением грунтовых вод в период крупномасштабного наводнения, что привело к порче имущества истцов. Эксплуатация этого имущества, а также дальнейшее пользование им не возможно.

Размер финансовой помощи в связи с утратой имущества определен за частично утраченное имущество – <данные изъяты> руб. на человека.

Отказывая в выплате единовременной материальной помощи гражданам, у которых пострадало имущество в результате подтопления, ответчик ставит их в неравное положение с теми гражданами, у которых недвижимое имущество было затоплено водами реки Амур, что недопустимо, поскольку меры государственной поддержки в силу Указа Президента РФ от 31.08.2013 г. № 693 гарантированы всем гражданам, пострадавшим в результате крупномасштабного наводнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2013 ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 21 ░░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ________________