Определение по делу № 2-366/2017 ~ М-304/2017 от 10.07.2017

Дело №2-366/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Сумкиной С.А.

с участием помощника прокурора Шарафутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга 11 сентября 2017 года дело по иску прокурора Усть-Вымского района в интересах несовершеннолетнего Р. к Рогатневой Н.В. и Рогатневу А.А. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Сысольского района обратился в суд в интересах Р. с иском о возложении на Рогатневу Н.В. и Рогатнева А.А. обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую собственность с несовершеннолетним ребенком Р. с определением долей. В обоснование требований прокурор указал, что Рогатневой Н.В. в связи с рождением второго ребенка Р., (дата) года рождения, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от 24.07.2015. На основании заявления Рогатневой Н.В. от 25.08.2015 и решения УПФР от 23.09.2015 средства материнского капитала направлены на улучшение жилищных условий, а именно, на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено в общую долевую собственность Рогатневой Н.В., Рогатнева А.А. и Ш., по 1/3 доли у каждого. Между тем, 21.08.2015 ответчики оформили нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому они обязуются оформить данное жилое помещение в установленном законом порядке в общую собственность с несовершеннолетним ребенком Р. и с последующими детьми, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления УПФР средств материнского (семейного) капитала лицам, осуществляющим отчуждение жилого помещения. Денежные средства материнского капитала перечислены 12.10.2015, однако свое обязательство о переоформлении долей в праве собственности с учетом всех детей ответчики не исполнили.

11.09.2017 от прокурора Усть-Вымского района поступило заявление об отказе от иска по тем основаниям, что заявленные требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчики и третье лицо о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, мнение по заявленным требованиям не выразили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 31.07.2017 между Рогатневым А.А. и законным представителем Р. Рогатневой Н.В. заключен договор дарения земельного участка с долей квартиры, согласно которому Рогатнев А.А. подарил своему сыну Р. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенную на нем 1/3 долю квартиры, находящиеся по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано за Р. 05.09.2017, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.09.2017.

Таким образом, исковые требования прокурора Усть-Вымского района удовлетворены ответчиками в полном объеме, в связи с чем, суд считает, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего Р. и других лиц, а потому приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Усть-Вымского района в интересах несовершеннолетнего Р. к Рогатневой Н.В. и Рогатневу А.А. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую собственность с несовершеннолетним ребенком Р., (дата) года рождения, с определением размера долей и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Константинова Н.В.