Решение по делу № 2-453/2022 от 21.01.2022

...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Никулиной О.В.,

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями, судебных расходов. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, в коридоре <адрес>, ФИО1, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая свое физическое превосходство, зная что его соседка ФИО8 является плохо слышащей, инвалидом по слуху, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ... причинив ей острую физическую боль. Во время нанесения удара, ФИО8 кроме острой физической боли испытала и страх за свою жизнь и здоровье, т.к. в момент нанесения ей удара в коридоре дома больше никого не было, вступиться за неё было некому, а ответчик вел себя агрессивно, ранее неоднократно угрожал ей применением насилия, замахивался на неё руками. После нанесения ей удара ... истец длительное время испытывала острую сильную боль ... После нанесения истцу удара, ответчик не только не принес истцу извинения, но и при проверке сотрудниками полиции данный факт отрицал, изворачивался, лишь под воздействием представленных доказательств допустил, что кинул .... Кроме того, ФИО1 после произошедшего случая поведение свое не изменил, когда рядом никого нет, он продолжает замахиваться на истца руками, делая угрожающие гримасы. Данные обстоятельства только усиливают нравственные и душевные страдания истца, которые она оценивает в виде компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которые также просила взыскать с ответчика.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя адвоката ФИО9, на удовлетворении искового заявления настаивала.

Представитель истца адвокат ФИО9 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске и в письменных дополнениях истца, указывая, что ответчик продолжает травлю истца, когда они остаются один на один в местах общего пользования общежития, оскорбляет её, постоянно высказывает претензии по пользованию кухней, общей душевой, общим коридором.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявлял, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истца, с учетом позиции истца, заключения прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично в части компенсации морального вреда, судебные расходы взыскать в полном размере, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1, находясь <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8 нанес ей ..., причинив физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу, и не было обжаловано ФИО1.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как следует из положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов административного дела следует, что между истцом и ответчиком произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил истца ..., причинив ей физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержит уголовно наказуемого деяния.

На момент рассмотрения дела ФИО1 был признан виновным в нанесении одного удара ... ФИО8, в связи, с чем ему было назначено административное наказание по ст.6.1.1 Ко АП РФ.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 КоАП Российской Федерации, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК Российской Федерации и статьи 60 ГПК Российской Федерации, указано, что споры о возмещении причиненного административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7 КоАП РФ). Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невиновность, и причиненный ему ущерб.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ..., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая, что факт причинения истцу ФИО8 физической боли в результате удара ..., и, как следствие нарушение личных неимущественных прав ФИО8 действиями ответчика, установлен, требование о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств дела, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинён моральный вред, поведения ответчика, физически крепкого мужчину, характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, статус истца, которая является слабо защищенной стороной, женщиной, инвалидом № группы по слуху, проживающей одной, отсутствие с его стороны какой либо физической защиты, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда, причинённого в результате противоправных действий ответчика, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 20 000 рублей.

При этом для определения нравственных страданий истца не обязательно обращение её за медицинской помощью. Характер нравственных страданий, как пояснил представитель истца, связан с переживаниями истца, перенесенным стрессом, который она получила в результате возникшего конфликта, а также постоянной длительной психотравмирующей ситуацией, в которой находится истец из-за не прекращающего поведения ответчика, проживающего вместе с истцом в одном общежитии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по данному гражданскому делу на оплату юридических услуг адвокату ФИО9 в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер расходов на оплату юридических услуг связан с составления искового заявления, представление интересов ФИО8 в суде при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По мнению суда, факт оказания юридических услуг ФИО8 - адвокатом ФИО9 доказан, что следует из выше приведённых доказательств.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что понесённые ФИО8 расходы по оказанию юридической помощи в сумме 20 000 рублей являются разумными и обоснованными.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой освобожден истец в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...

...

...