Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1396/2015 ~ М-1241/2015 от 21.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кинель – Черкассы                      20 ноября 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нерсесян <данные изъяты> к ТУ Росимуществу, администрации сельского поселения Красная Горка Кинель – Черкасского района Самарской области, третьим лицам Комитету по управлению имуществом администрации Кинель – Черкасского района, конкурсному управляющему Ершову <данные изъяты>, ООО СХП «Семеновское» о признании права собственности на недвижимое имущество,

Установил:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил договор купли – продажи недвижимого имущества, а именно <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, продавцом данного имущества выступал конкурсный управляющий Ершов Н.А. указанное имущество истец приобрел за <данные изъяты> рублей, о чем имеется квитанция, с указанного времени истец в соотвествии со ст. 209,210 ГК РФ несет бремя содержания имущества как собственник. В установленном законом порядке истец не зарегистрировал договор купли – продажи в Регпалате, в настоящее время СХП «Дружба» признан банкротом, в связи с чем истец вынужден оюратиться в суд. Просит суд признать за ним право собственности на 4-х рядный коровник № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый №.

Установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства. Все возможные попытки по вызову истца и его представителя в судебное заседание судом предприняты.

О рассмотрении дела в его отсутствии ходатайство не заявлял.

Представители ответчиков ТУ Росимущество, администрации сельского поселения Красная Горка Кинель – Черкасского района Самарской области в судебное заседание не явились, на рассмотрении требований истца не настаивают.

Представитель третьего лица ООО СХП «Семеновское» Горбачева О.В. (по доверенности) в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных отзывах, которые приобщены к материалам дела, считает, что правовые снования для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации Кинель – Черкасского района, конкурсный управляющий Ершов Н.А. направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Нерсесян <данные изъяты> к ТУ Росимуществу, администрации сельского поселения Красная Горка Кинель – Черкасского района Самарской области, третьим лицам Комитету по управлению имуществом администрации Кинель – Черкасского района, конкурсному управляющему Ершову <данные изъяты>, ООО СХП «Семеновское» о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>