РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июля 2011 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-648/2011 по жалобе Азаренко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО города Тюмени от 27.05.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Азаренко А.С. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени от 27.05.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
С указанным постановлении не согласен Азаренко А.С., просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 27.05.2011г. отменить, требование мотивирует тем, что состояние алкоголя не было установлено, так как у прибора Alkotes допускается дополнительная погрешность выше 0,05 мг/л.
Азаренко А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что был трезв, спиртных напитков не употреблял.
Представитель Азаренко А.С. - Сойманов Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что показания прибора составили 0,06 мг/л, после освидетельствования сотрудниками милиции Азаренко А.С. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, в результате которого установлено, что он был трезв.
Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени от 27.05.2011 года, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Азаренко А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.
Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Азаренко А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что во время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был трезв, не принимается судом, поскольку медицинское освидетельствование проведено Азаренко А.С. спустя почти 2 часа после проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД, что не может служить доказательством того, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ в 02ч. 04мин. освидетельствования Азаренко А.С. был трезв.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Наказание Азаренко А.С. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 27.05.2011 года в отношении Азаренко А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т. А. Гусаркова