Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-786/2017 от 15.05.2017

Дело № 4а-786/2017 Судья Летошко Е.А.

(№ 12-64/2017) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Панова В.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на определение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2017 года, которым ходатайство Панова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 24 января 2017 года Панов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяца.

Определением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2017 года ходатайство Панова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе Панов В.А., просит отменить определение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга и восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга, поскольку копия вышеуказанного постановления заявителю не вручалась, по указанию секретаря он подписал чистый бланк расписки, фактически постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 24 января 2017 года, вручена заявителю только 06 февраля 2017 года в помещении судебного участка № 115 Санкт-Петербурга, в связи с чем заявитель был лишен возможности обжаловать вышеуказанное постановление в установленный законом срок.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Панова В.А. на определение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Панова В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 24 января 2017 года, вручена Панову В.А. 24 января 2017 года, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 19) и вступило в законную силу через 10 суток.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга была направлена Пановым В.А. почтой 09.02.2017 года и поступила в адрес мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга 15.02.2017 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Петродворцового районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Петродворцового районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2017 года, которым ходатайство Панова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.

Жалобу Панова В.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко