Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2014 от 29.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ростов-на-Дону 26 ноября 2014г.

Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Ушакова С.Д. и старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого – Козлов Д.В.,

его защитника — адвоката Быцюк С.А., представившего удостоверение № 5432 и ордер № 650036 от 10.10.2014г.,

потерпевшей – ФИО3,

при секретаре – Максимовой Е. С.,

рассмотрев материалы уголовного дело в открытом судебном заседании в отношении:

Козлов Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 158 ч. 1 и 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 21:15 ч., находясь в магазине одежды «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, увидел шорты женские, артикул №, стоимость которых составляла 1063 рубля 24 копейки, находившиеся в продаже и принадлежащие ООО «<данные изъяты>», решив похитить их спрятал данные шорты под свои брюки и попытался скрыться, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан охраной магазина на месте происшествия.

Он же Козлов Д.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., находясь у <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный автомобиль модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО14, на котором отсутствовало стекло передней пассажирской двери и с целью хищения и во исполнение своего умысла повредил пленку, закрывавшую окно передней пассажирской двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО14 штатный бортовой компьютер, стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ФИО14 материальный ущерб на общую сумму в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Он же Козлов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 14 часов, находясь по месту проживания в арендуемой им <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опъянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к его сожительнице ФИО8, находившимся на месте происшествия кухонным ножом, нанес ей один удар в область левого бедра, а также многочисленные удары, не менее 60 шт. ножом, кулаками и ногами в область головы, груди, шеи и конечностей в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения: поверхностные резаные раны шеи (5), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; ссадины (9) – в проекции крестца (1), в поясничной области слева (2), в правой височной области на фоне (2), на передней поверхности груди по правой окологрудинной линии в проекции 2-го ребра (4), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; кровоподтеки (45) - в лобной области над уровнем бровей незначительно левее срединной линии (1), на нижнем веке правого глаза (1), у наружного угла правого глаза с переходом в правую височную область (1), в левой височной области на границе с лобной (1), по правой окологрудинной линии на уровне около ареолярной области правой молочной железы (1), на тыльной поверхности первого пальца правой кисти (1), на тыльной поверхности основной фаланги четвертого пальца правой кисти (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции четвертой пястной кости (1), на задней поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети (1), в правой локтевой области по наружной поверхности (1), на передней поверхности правого предплечья на границе нижней и средней трети (1), в правой локтевой области на внутренней поверхности (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (4), в правой коленной области (5), в правой подколенной области (1), на передней поверхности правой голени в средней трети (1), на передней на границе с внутренней поверхностью левой голени в верхней трети (1), в левой коленной области на внутренней поверхности (3), в правой коленной ямке (1), на задней поверхности правой голени в верхней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 и 3 пястных костей (2), на тыльной поверхности левой кисти в основании первого пальца (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на передней с переходом на наружную поверхность левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левой голени в верхней трети (1), в левой коленной области на наружной поверхности (1), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (3), в подбородочной области шейной части слева от срединной линии (1), кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в теменных областях (4), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, резано-ушибленную рану головы, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью человека; резанную рану левого бедра с повреждением крупных кровеносных сосудов – бедренных артерии и вены, которое квалифицируется как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; От полученных телесных повреждений, а именно резаной раны левого бедра с повреждением крупных кровеносных сосудов, сопровождавшейся острой массивной кровопотерей, ФИО8 скончалась на месте происшествия, то есть Козлов Д.В. своими действиями причинил смерть потерпевшей по неосторожности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов Д.В. вину по предъявленному обвинению по всем трем эпизодам признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, с согласия сторон, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым Козлов Д.В. после знакомства с ФИО8, примерно в ДД.ММ.ГГГГ начал с ней совместно проживать. На протяжении пятнадцати лет ФИО8 употребляла различные кодеиносодержащие наркотические вещества и «Соль», в связи, с чем она дважды судима по ст. 228 УК РФ. Он наркотики не употреблял и всегда был против, чтобы ФИО8 их употребляла. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 07:00 ч. между ним и ФИО8 возник конфликт, из-за чего он не помнит, в ходе которого ФИО8 начала кричать и выражаться нецензурными выражениями в его адрес. В этот момент проснулся ФИО17 и предупредил ФИО8, что если она не успокоится, то он ей рот заклеит липкой лентой, но она его не послушала. Тогда он взял рулон липкой ленты, который находился на полу в их комнате и два раза обмотал вокруг ее головы ленту, тем самым липкой лентой заклеив ее рот. ФИО8 сразу же сняла липкую ленту и сказала, что больше не будет на него кричать и примерно в 09:00 ч. ФИО17 ушел из дома, а они остались одни и она продолжила провоцировать между ними ссору. Так ссора между ними длилась примерно до 13:00 ч.. В хорде ссоры он бросал подручные предметы в сторону ФИО8, она при этом находилась в положении сидя на кровати, а он на полу. В очередной раз, разозлившись, он схватил нож с черной рукояткой, который лежал на тумбе и которым они резали еду и кинул его в сторону ФИО8, при этом он не целился. ФИО8 неожиданно вскрикнула со словами, что он наделал, при этом она прикрылась пледом. Он сразу же подошел к ней и увидел, что у нее в левой ноге, в области бедра с внутренней стороны торчит нож. Он сразу же взял марлю и перетянул ею ногу, чтобы остановить кровотечение, после чего вынул из раны нож. Лезвие ножа находилось в ноге глубиной примерно около 7-8 сантиметров. Нож он положил на кровать и рану плотно обвязал простыней. ФИО8, в свою очередь спустилась на пол и развязала марлю и простынь. Он ей сказал, что нельзя развязывать, так как обильно выходит кровь и вновь обвязал ее ногу. Он сразу же вызвал бригаду скорой медицинской помощи и вернулся в квартиру к ФИО8. К его приходу ФИО8 уже находилась в положении лежа на полу в коридоре. Марля и простынь вновь были развязаны. Он ей подложил подушку под голову и смыл водой с ее тела кровь. ФИО8 была обессилена и говорить уже не могла. Губы у нее были синего цвета. Он вновь выбежал на улицу позвонил по номеру 030 и спросил, когда приедет бригада скорой медицинской помощи, на что они сказали, что уже в пути. В этот момент он увидел, что подъезжает автомобиль скорой медицинской помощи и сотрудников ППС. Он встал за магазином, после чего на автомобиле такси модели «Рено» белого цвета, государственный регистрационный знак которой не помнит, уехал. Так же он уточнил, что убивать ФИО8 не хотел. На тот момент он и ФИО8 находились в трезвом состоянии. В момент причинения колото-резанного ранения ФИО8 он находился в спортивном трико черного цвета «<данные изъяты>» с логотипом фирмы зеленого цвета, майке белого цвета с рисунком серого цвета «<данные изъяты>» и кроссовках черного цвета с белой подошвой «<данные изъяты>». ФИО8 была практически без одежды, так как они собирались спать. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 99-102, 132-134, т. 2 л.д. 29-31)

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым Козлов Д.В. по всем эпизодам его преступной деятельности, виновность его полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу, доказательствами:

- по эпизоду покушения на тайное хищение чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГг.:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает представителем службы безопасности фирмы «<данные изъяты>», осуществляющей охрану и представление интересов ООО «<данные изъяты>» на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:15 ч. от охранника магазина «<данные изъяты>» ФИО9 ему стало известно, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, задержан некий Козлов Д.В. по подозрению в хищении имущества ООО «<данные изъяты>», а именно шорт женских артикул №, производственной себестоимостью 1063 рубля 24 копейки. В ходе проведенной проверки стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:15 ч., когда из магазина «<данные изъяты>» вышел Козлов Д.В., сработала сигнализация на «противокражных» воротах. Охранник ФИО9 подошел к Козлов Д.В. и спросил, есть ли при нем неоплаченный товар и почему сработала сигнализация. Козлов Д.В. стал заметно нервничать и толком пояснить ничего не смог. Затем ФИО9 попросил Козлов Д.В. пройти с ним в одно из помещений магазина «<данные изъяты>» для выяснения обстоятельств, на что он согласился и добровольно проследовал за ним. В служебном помещении магазина Козлов Д.В. пояснил, что при нем под его штанами надетых на нем находится товар принадлежащий магазину «<данные изъяты>», который он пытался похитить, при этом он достал из штанов шорты женские, артикул №, и добровольно выложил их на стол в служебном помещении. Затем ФИО9 вызвал сотрудников полиции. Розничная стоимость товара включает в себя все предусмотренные ФИО1 законодательством пошлины, сборы, транспортные расходы по доставке товара в филиалы Российской Федерации из <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» товар не закупает, а является их производителем. По цене, указанной в товарно-транспортных накладных, сопровождающих товар при транспортировке, товар подлежит продаже в розничной сети. Цены устанавливаются ООО «<данные изъяты>» и изменять их филиалы не имеют права. Таким образом, Козлов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:15 ч. похитил имущество ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 1063 рубля 24 копейки. (т. 1 л.д. 196-197)

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности охранника в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> В его обязанности входит охрана общественного порядка, предотвращение выноса материальных ценностей из магазинов, подлежащих охране. ДД.ММ.ГГГГ он в 10:00 ч. заступил на дежурство и находился на своем рабочем месте, нес службу около входа-выхода в магазин «<данные изъяты>». Примерно в 21:15 ч. он находился около входа в магазин «<данные изъяты>», в этот момент он услышал звук сигнализации противокражных ворот, через которые выходил некий Козлов Д.В.. Он подошел к нему и спросил, есть ли у него при себе неоплаченный товар и почему сработала сигнализация. Козлов Д.В. внятно пояснить ничего не смог, при этом он заметно нервничал и он попросил его пройти через рамку еще раз, он прошел сигнализация снова сработала. Тогда он попросил его пройти с ним в помещение магазина «<данные изъяты>» для выяснения обстоятельств. В помещении магазина Козлов Д.В. сказал, что под его спортивными штанами находятся женские шорты, которые он похитил из магазина «<данные изъяты>», так как у него не было денежных средств на их покупку. Затем он выложил похищенный товар на стол, а именно шорты женские синего цвета. После чего он вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся начальнику службы безопасности ФИО15. Приехавшие сотрудники полиции изъяли похищенное Козлов Д.В., приняли у него объяснение и забрали Козлов Д.В. в ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 204-205)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, (т. 1 л.д. 187)

- заявлением ФИО15 согласно которому из магазина «<данные изъяты>», Козлов Д.В. попытался похитить женские шорты стоимостью 1399 р., (т. 1 л.д. 188)

- справкой о стоимости товара, согласно которой, стоимость шорт составляет 1063 рубля 24 копейки, (т. 1 л.д. 193)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к атериалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства джинсовые женские шорты синего цвета, (т. 1 л.д. 199-200, 201)

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.,:

- показаниями потерпевшего ФИО14, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности находится автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 161 серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он на своем автомобиле попал в дорожно-транспортное происшествие. После этого свой автомобиль в неисправном состоянии и с механическими повреждениями припарковал на платной автостоянке, расположенной около дома, в котором он проживает. Разбитые стекла в автомобиле закрыл пленкой, чтобы защитить салон автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 ч. он проходил мимо автостоянки, где находился его автомобиль, и обнаружил, что повреждена пленка на водительской двери. Он подошел к автомобилю и обнаружил, что в передней панели салона автомобиля отсутствует бортовой компьютер, его название не помнит, стоимостью 1500 рублей. ФИО14 подошел к охраннику автостоянки и спросил, как такое могло произойти, на что тот ответил, что пленка могла повредиться самостоятельно от внешних воздействий, а ответственность за пропажу имущества они не несут. О том, что бортовой компьютер похитил Козлов Д.В., ФИО14 узнал от сотрудников полиции. Козлов Д.В. ему не знаком, и он его не видел. Действиями Козлов Д.В. ему причинен материальный вред в сумме 1500 рублей. (т. 2 л.д. 4-7)

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что его супруга является индивидуальным предпринимателем и ее видом деятельности является обеспечение безопасности. В связи, с чем на основании договора услуг, ведется обеспечение безопасности транспортных средств, собственниками которых являются жильцы домов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. На основании доверенности супруги, он уполномочен вести предпринимательскую деятельность от ее имени. Указанные транспортные средства собственниками паркуются на площадке, расположенной между указанными домами. Среди указанных автомобилей, с ДД.ММ.ГГГГ также находится автомобиль модели № с государственным регистрационным знаком № серого цвета, принадлежащий ФИО14. Указанный автомобиль с момента сдачи на хранение находится в аварийном состоянии после дорожно-транспортного происшествия. Разбитые стекла в автомобиле ФИО14 закрыл пленкой, чтобы защитить салон автомобиля. В их обязанности входит обеспечение сохранности и целостности транспортных средств. Ответственность за сохранность имущества в салоне автомобиля они не несут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к нему подошел ФИО14 и сообщил, что повреждена пленка на водительской двери и в передней панели салона автомобиля отсутствует бортовой компьютер. Он подошел к его автомобилю, где действительно была повреждена пленка и отсутствовал бортовой компьютер. Тогда он ответил ФИО14, что пленка могла повредиться самостоятельно от внешних воздействий, а ответственность за пропажу имущества они не несут. Кто именно и когда похитил бортовой компьютер, ему не известно, Козлов Д.В. ему не знаком. (т. 2 л.д. 11-13)

- протоколом принятия устного заявления от ФИО14, согласно которому у него из автомобиля был похищен бортовой компьютер, стоимостью 1500 рублей, (т. 1 л.д. 232)

- протоколом явки с повинной, согласно которому Козлов Д.В. показал, что совершил кражу бортового компьютера из салона автомобиля №, находящийся на автостоянке на <адрес> в <адрес>, (т. 1 л.д. 242-243)

- товарным чеком, согласно которому, стоимость бортового компьютера составила 1500 рублей, (т. 1 л.д. 241)

По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе судебного заседания, о том, что погибшая ФИО8 является ее родной племянницей, а Козлов Д.В. она знает с ДД.ММ.ГГГГ. как сожителя ФИО8. Ранее племянница проживала вместе с ней так как являлась сиротой, но она была осуждена за хранение наркотических средств и после того как освободилась в ДД.ММ.ГГГГ сразу ушла из дома и проживала с Козлов Д.В.. Она отрицательно относилась к их сожительству, так как считает, что он плохо влиял на нее, они вместе употребляли наркотические средства, занимались кражами, он ее часто избивал, ломал ей нос, однажды порезал осколком разбившейся тарелки ее ноги. ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 ч. ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Козлов Д.В. убил ФИО8, так же сотрудники полиции поинтересовались у нее, где он может находится, но она этого не знала. Позже у своего дома она встретила Козлов Д.В. и он сообщил ей, что он ФИО8 не убивал, кто это сделал ему не известно, так как он пришел домой и обнаружил ее мертвой. Позже она забирала тело племянницы из морга и обнаружила, что у нее на теле множество телесных повреждений, на голове были куски «скотча», видимо он завязывал ей рот что бы она не кричала.

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ее сын Козлов Д.В. сожительствовал с ФИО8 на протяжении шести лет. Козлов Д.В. неоднократно судим по ст.ст. 112, 158 и 161 УК РФ, в связи с чем неоднократно отбывал наказание в исправительной колонии. ФИО8 также неоднократно судима по ст. 228 УК РФ, за что она также отбывала наказание в исправительной колонии. Между ее сыном и ФИО8 часто происходили конфликты на бытовой почве. Она работала реализатором в продуктовом магазине, расположенном по <адрес> в <адрес>, круглосуточно неделю через неделю. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 08 часов она ушла на работу. Дома оставался только ФИО17, так как ее сын и ФИО8 еще ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ушли, и дома не ночевали, где они находились, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня, когда она находилась на работе, к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ от ножевого ранения ФИО8 скончалась в квартире, где они проживали. Сотрудники полиции начали расспрашивать, где находится ее сын, так как он подозреваемый, на что она ответила, что ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на работе, когда во второй половине дня к ней пришел ее сын Козлов Д.В.. Она сразу же у него поинтересовалась, что случилось, но к ним сразу же подошли сотрудники полиции и забрали Козлов Д.В.. Он не сопротивлялся и она объяснила, что смысла убегать от сотрудников полиции нет. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын в ходе ссоры ударил ножом в ногу ФИО8, после чего она скончалась. Своего сына она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Все ссоры у Козлов Д.В. с ФИО8 происходили по вине последней. (т. 1 л.д. 143-146)

- показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своей сожительницей ФИО16, а также ее сыном Козлов Д.В. и его сожительницей ФИО8 арендовали <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> у ФИО18, где и проживали. Козлов Д.В. сожительствовал с ФИО8 на протяжении шести лет. Козлов Д.В. неоднократно судим по ст.ст. 112, 158 и 161 УК РФ, в связи с чем неоднократно отбывал наказание в исправительной колонии. ФИО8 также неоднократно судима по ст. 228 УК РФ, за что она также отбывала наказание в исправительной колонии. Между Козлов Д.В. и ФИО8 часто происходили конфликты на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Козлов Д.В. и ФИО8 ушли и дома не ночевали, где они находились, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 ч. его сожительница ФИО16 ушла на работу, а он остался дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 ч. домой вернулись Козлов Д.В. и ФИО8 Находились ли они в состоянии какого-либо опьянения, он не заметил, так как ему было плохо со здоровьем в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его избили неустановленные лица, о чем он сообщил в полицию. Козлов Д.В. и ФИО8 сразу же зашли в свою комнату и через несколько минут из комнаты вышел Козлов Д.В. и сообщил, что между ним и ФИО8 произошел из-за чего-то конфликт, поэтому попросил его посмотреть, чтобы она никуда не ушла, а он в это время сходит за пивом. Через несколько минут Козлов Д.Д. вернулся из магазина и с собой у него была бутылка пива, объемом 2,5 литра. Он сразу же ушел из дома и пошел в Городскую больницу № <адрес>, так как у него болела голова. Возле указанной больницы он посидел на лавочке и ему стало легче и он пошел на работу к ФИО16, которой сообщил о плохом самочувствии. Когда он пришел к своей сожительнице, ему вновь стало плохо, в связи с чем она вызвала бригаду скорой медицинской помощи и его госпитализировали в МБУЗ «ГБСМЭ» РО, где он находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ г.. Спустя несколько дней к нему в больницу пришли сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ г., после того, как он ушел из дома, Козлов Д.В. в ходе ссоры ударил ножом в ногу ФИО8, после чего она скончалась от ножевого ранения в квартире, где они проживали. Козлов Д.В. может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, он нигде не работал, употреблял спиртные напитки и постоянно гулял. (т. 1 л.д. 150-153)

- показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в его собственности находится квартира по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его квартире, на основании договора аренды, проживали ФИО17 со своей сожительницей ФИО11, а также сыном последней Козлов Д.В. и его сожительницей ФИО8. Охарактеризовать данную семью в целом может с отрицательной стороны, так как ему постоянно поступали жалобы от соседей о постоянных конфликтах между членами указанной семьи и о распитии спиртных напитков. Также по их невнимательности они затопили соседку, живущую этажом ниже. Он с ними проводил профилактические беседы, но результата не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, когда он находился дома, на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что в его квартире произошло убийство. Он сразу же на автомобиле такси поехал в свою квартиру, где находились сотрудники правоохранительных органов. Он с сотрудниками полиции зашли в квартиру, где следователь начал производить осмотр места происшествия. В коридоре квартиры на полу без признаков жизни находилась ФИО8 и вокруг нее на полу было обилие крови. В левой ноге с внутренней стороне у нее имелась резаная рана. Более в квартире из жильцов никого не было. Спустя пару дней от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.В. в ходе ссоры ударил ножом в ногу ФИО8, после чего она скончалась от ножевого ранения. Ему известно, что ФИО8 и Козлов Д.В. неоднократно судимы и отбывали наказание в исправительных колониях. (т. 1 л.д. 165-167)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, (т. 1 л.д. 5)

- протоколом явки с повинной, согласно которой Козлов Д.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 ч. находился у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с ФИО8 В ходе возникшего словесного конфликта между ними, он бросил в нее кухонный нож, причинив ФИО8 тяжкие телесные повреждения, в результате чего последняя скончалась. (т. 1 л.д. 44-45)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому согласно которому осмотрены квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также труп ФИО8, а кроме того были изъяты вещественные доказательства, (т. 1 л.д. 17-23)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе чего обнаружен кухонный нож, которым со слов подозреваемого Козлов Д.В., он нанес удар в область левой ноги ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., (т. 1 л.д. 113-116)

- протоколом проверки показаний на месте происшествия с участием подозреваемого Козлов Д.В., согласно которому подозреваемый Козлов Д.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и воспроизвел события, связанные с нанесением тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть ФИО8, (т. 1 л.д. 103-112)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, были осмотрены, а впоследствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства одежда Козлов Д.В. (майка, штаны, кроссовки), кухонный нож, образцы крови ФИО12 и Козлов Д.В., (т. 1 л.д. 137-141, 142)

- заключением эксперта № №, согласно выводам которой, кровь потерпевшей ФИО8 относится к О?? группе. Кровь подозреваемого ФИО13 относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н. На ноже, майке и спортивных брюках подозреваемого Козлов Д.В. обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшей ФИО8 и исключает от подозреваемого Козлов Д.В.. На паре кроссовок подозреваемого Козлов Д.В. кровь не обнаружена, (т. 1 л.д. 85-92)

- заключением эксперта № №, согласно выводам которой смерть ФИО8 наступила в результате резанной раны левого бедра с повреждением крупных кровеносных сосудов, что сопровождалось острой массивной кровопотерей, явившейся непосредственной причиной смерти. Судя по выраженности трупных явлений, смерть ФИО8 наступила ориентировочно за двое суток до исследования трупа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, возможно в указанное в обстоятельствах время - около 12 часов 00 минут. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 обнаружены повреждения: резанной раны левого бедра с повреждением крупных кровеносных сосудов – бедренных артерии и вены, которое квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; резано-ушибленная рана головы, которая квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью человека; поверхностные резаные раны шеи (5), которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека; ссадины (9) – в проекции крестца (1), в поясничной области слева (2), в правой височной области на фоне (2), на передней поверхности груди по правой окологрудинной линии в проекции 2-го ребра (4), которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека; кровоподтеки (45) - в лобной области над уровнем бровей незначительно левее срединной линии (1), на нижнем веке правого глаза (1), у наружного угла правого глаза с переходом в правую височную область (1), в левой височной области на границе с лобной (1), по правой окологрудинной линии на уровне около ареолярной области правой молочной железы (1), на тыльной поверхности первого пальца правой кисти (1), на тыльной поверхности основной фаланги четвертого пальца правой кисти (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции четвертой пястной кости (1), на задней поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети (1), в правой локтевой области по наружной поверхности (1), на передней поверхности правого предплечья на границе нижней и средней трети (1), в правой локтевой области на внутренней поверхности (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (4), в. правой коленной области (5), в правой подколенной области (1), на передней поверхности правой голени в средней трети (1), на передней на границе с внутренней поверхностью левой голени в верхней трети (1), в левой коленной области на внутренней поверхности (3), в правой коленной ямке (1), на задней поверхности правой голени в верхней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 и 3 пястных костей (2), на тыльной поверхности левой кисти в основании первого пальца (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на передней с переходом на наружную поверхность левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левой голени в верхней трети (1), в левой коленной области на наружной поверхности (1), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (3), в подбородочной области шейной части слева от срединной линии (1), кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в теменных областях (4), которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека. Все вышеуказанные повреждения причинены за несколько десятков минут до наступления смерти ФИО8. Количество и локализация точек приложения силы совпадает с количеством и локализацией указанных повреждений. Количество ударных воздействий при этом может быть сколь угодно множественным. Последовательность причинения повреждений могла быть любой с учетом давности их причинения. Получение ссадин, кровоподтеков, поверхностных ран шеи, раны головы не могло препятствовать совершению ФИО8 самостоятельных целенаправленных действий сколь угодно долгое время, вплоть до наступления ее смерти в результате резаной раны бедра. После получения резаной раны бедра, судя по характеру повреждения, ФИО8 могла совершать самостоятельные целенаправленные действия в течение ограниченного промежутка времени, исчисляемого считанными десятками минут. Взаиморасположение и положение потерпевшей и нападавшего могло быть любым с учетом доступность анатомических областей повреждения для соответствующего травмирующего воздействия нападавшим. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО8 этиловый спирт, наркотические и отравляющие вещества не обнаружены. (т. 1 л.д. 59-70)

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факты совершения Козлов Д.В. покушения на тайное хищение чужого имущества, далее тайного хищения чужого имущества и наконец умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Козлов Д.В., его вина, по всем эпизодам его преступной деятельности, полностью доказана и подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей, а также иными материалами уголовного дела. Показания всех, указанных выше потерпевших и свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений, действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, и поэтому суд признает их бесспорными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Довод подсудимого изложенный в его показаниях и последнем слове о том, что он нанес потерпевшей ножевое ранение не умышленно, не намереваясь попасть в нее, не состоятелен, поскольку, во-первых факт того что именно Козлов Д.В. нанес ей данное телесное повреждение, бесспорно установлен и доказан, а во-вторых нанес он ей данное телесное повреждение целенаправленно, о чем свидетельствует заключение эксперта и иные материалы дела, тот факт, что он не намеревался причинить ФИО8 смерть, вообще не подлежит оценке, поскольку вменяемая ему статья прямо указывает на то, что смерть потерпевшей была причинена по неосторожности.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Козлов Д.В. доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о назначении Козлов Д.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности подсудимого, который полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 и 111 ч. 4 УК РФ, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем эпизодам его преступной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, Козлов Д.В., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того суд учитывает тот факт, что Козлов Д.В. по месту жительства, характеризуется отрицательно.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и, кроме того, иного вида наказания санкция статьи ст. 111 ч. 4 УК РФ не предусматривает, а назначение наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Суд считает необходимым назначить Козлов Д.В. наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и, в соответствии со ст. 68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - женские джинсовые шорты, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему (т. 1 л.д. 203), - одежда Козлов Д.В. – майка, шорты, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, возвратить собственнику, то есть Козлов Д.В., - кухонный нож, образцы крови ФИО8 и Козлов Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО – уничтожить. (т. 1 л.д. 142)

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлов Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 158 ч. 1 и 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 158 ч. 1 и 111 ч. 4 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Козлов Д.В., наказание в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После освобождения Козлов Д.В. из мест лишения свободы, установить ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Ростова-на-Дону без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства и регистрацию по месту жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- не находится вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев обращения за медицинской помощью.

- не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях;

а также возложить на Козлов Д.В. обязанность – два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Козлов Д.В. – содержание под стражей, оставить без изменения, наказание исчислять с 26.11.2014г.. Зачесть в срок отбытия наказания, содержание Козлов Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (т. 1 л.д. 48-52)

Вещественные доказательства по уголовному делу: - женские джинсовые шорты, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему (т. 1 л.д. 203), - одежда Козлов Д.В. – майка, шорты, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, возвратить собственнику, то есть Козлов Д.В., - кухонный нож, образцы крови ФИО8 и Козлов Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО – уничтожить. (т. 1 л.д. 142)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья