Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-187/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Будаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Кузнецовой Н.А.,

подсудимой Оглы А.А.,

защитника Языкова Е.Д., представившего ордер № 32/12 от 16 марта 2012 года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Фомченковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Оглы А.А., <данные изъяты>, ранее не судимой; по настоящему уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного акта вручена <дата обезличена>;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Оглы А.А. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Оглы А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, массой 0,45 грамма, 0,83 грамма, что является крупным размером, хранила его до момента сбыта ФИО4 <дата обезличена>, а также изъятия нереализованной части наркотического средства сотрудниками полиции.

Так, Оглы А.А. <дата обезличена> в вечернее время, находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств умышленно, из корыстных побуждений, через посредника ФИО3 покушалась сбыть часть ранее приобретенного наркотического средства - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин) общей массой 0,21 грамм, путем продажи за сумма обезличено ФИО4, который принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОП №2 У МВД России по г.Томску. При этом посредник ФИО3 передал наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин) общей массой 0,21 грамм ФИО4 около <адрес обезличен>.

Она же, <дата обезличена> в вечернее время, находясь в <адрес обезличен>, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, через посредника ФИО3 покушалась сбыть часть ранее приобретенного наркотического средства - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин) общей массой 0,24 грамма, путем продажи за сумма обезличено ФИО4, который принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОП №2 УМВД России но г. Томску. При этом посредник ФИО3 передал наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин) общей массой 0,24 грамм ФИО4 около <адрес обезличен>.

Оставшуюся нереализованной часть наркотического средства - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, общей массой не менее 0,83 грамма, что является крупным размером, Оглы А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта хранила в <адрес обезличен> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного <дата обезличена> в период времени с 23.15 час. до 23.55 час.

Однако преступление Оглы А.А. не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства <дата обезличена> ФИО4 через посредника ФИО3 осуществлялась в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и наркотическое средство весом 0,21 и 0,24 грамма было изъято из незаконного оборота, а оставшаяся нереализованной часть наркотического средства, общим весом 0,83 грамма, что является крупным размером, была изъята сотрудниками полиции при проведении обыска в <адрес обезличен>.

Подсудимая Оглы А.А. виновной себя по эпизодам сбыта наркотических средств ФИО4, имевших место 07 и <дата обезличена>, не признала, суду показала, что сбытом наркотических средств никогда не занималась. Предполагает, что этим занимался ФИО3, которому они сдавали комнату. Наркотические средства, обнаруженные в её квартире ей не принадлежат. Денежные средства со следами химического порошка, изъятые при её личном досмотре, являются денежными средствами, которые ФИО3 отдал ей за квартиру.

В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности проводились оперативные мероприятия по выявлению фактов незаконного распространения наркотических средств, в ходе которых ФИО4 досматривался на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов (л.д.12, 32), ему вручались денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств (л.д.13-15, 33-35), после проведения которых ФИО4 <дата обезличена> добровольно выдал приобретенный им один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом (л.д.16), <дата обезличена> добровольно выдал приобретенное им один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом (л.д. 36).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного следствия, и после возбуждения уголовных дел, проверялись процессуальными средствами.

Свидетель ФИО4 суду показал, что с Оглы А.А. познакомился через знакомых наркоманов, приобретал у неё наркотические средства для себя. В ходе общения та предложила покупать наркотические средства у неё дома. Данную информацию он сообщил сотрудникам полиции и добровольно дважды принимал участие в качестве покупателя наркотических средств в декабре 2011 года у Оглы А.А. Так, <дата обезличена> в присутствии понятых он досматривался на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов, ничего противозаконного у него обнаружено и изъято не было, ему выдавались денежные средства каждый раз в сумма обезличено. По результатам всех действий составлялись протоколы. Затем на служебном автомобиле он доставлялся к <адрес обезличен>, где выходил из автомобиля и шел в сторону <адрес обезличен>. Подойдя к окну со стороны дороги, он стучал в окно, откуда выглядывала Оглы А.А. и жестом показывала идти к подъезду. Когда он подходил к подъезду, к нему выходил русский парень, ФИО3, которому он передавал деньги, а тот <дата обезличена> передавал ему один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством героином. По возвращению в ОП №2 УМВД России по г. Томску <дата обезличена> он добровольно выдавал приобретённый героин, поясняя, что приобрел его через посредника у Оглы А.А. у <адрес обезличен> на деньги, выданные сотрудниками полиции. По результатам указанных действий каждый раз составлялся протокол выдачи, в котором он, понятые расписывались.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в ОУР ОП №2 УМВД России по г. Томску поступила информация о том, что Оглы А.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, которые передает через посредника ФИО3, который проживает вместе с ней и её семьей. Было принято решение провести проверочную закупку наркотических средств, на участие в которой добровольно согласился ФИО4 Так, <дата обезличена> после проведения личных досмотров ФИО4, в ходе которых у последнего ничего обнаружено и изъято не было, ему выдавались деньги в сумма обезличено. Он и ФИО1 осуществляли визуальное наблюдение за встречами ФИО4 и подсудимой. ФИО4 на служебном автомобиле каждый раз доставлялся на <адрес обезличен>, подходил к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где стучал в окно, из окна выглядывала Оглы А.А. и жестом указывала идти к подъезду. Из подъезда к ФИО4 выходил ФИО3 и передавал ему полиэтиленовый сверток, а ФИО4 каждый раз передавал тому деньги. ФИО4 как <дата обезличена> доставлялся в ОП №2 УМВД России по г. Томску, где в присутствии понятых добровольно выдавал каждый раз полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом, поясняя, что наркотическое средство героин приобрел через посредника у Оглы А.А. на деньги, ранее выданные ему сотрудниками милиции. По результатам данных действий составлялись протоколы. Оглы А.А. и ФИО3 были задержаны. Был проведен их личный досмотр. У ФИО3. ничего запрещенного обнаружено не было. Со слов ФИО6 ему известно, что у Оглы А.А. были обнаружены денежные средства, которые выдавались ФИО4 для проведения ОРМ. При освещении лампой ультрафиолетовым излучением деньги и руки Оглы А.А. светились. В ходе проведения обыска по месту жительства Оглы А.А. в <адрес обезличен> были обнаружены три свертка с наркотическим веществом. Оглы А.А. ничего не пояснила по поводу обнаруженного.

Свидетель ФИО1 суду показал, что в их отдел поступила оперативная информация о том, что Оглы А.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, было принято решение провести проверочную закупку наркотических средств, на участие в которой добровольно согласился ФИО4 Закупки проводились дважды <дата обезличена>. В указанные дни ФИО4 был досмотрен, у него ничего обнаружено и изъято не было, после чего ему были выданы деньги каждый раз по сумма обезличено. ФИО4 на служебном автомобиле доставлялся к месту встречи по <адрес обезличен>. Он и ФИО2 осуществлял визуальное наблюдение за действиями ФИО4 ФИО4 стучал в окно дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>, выглядывала Оглы А.А. жестом указывала ему идти к подъезду. Из подъезда выходил ФИО3 и передавал ФИО4 полиэтиленовый сверток, а тот деньги. По доставлению в ОП №2 УМВД России по г Томску, ФИО4 в присутствии понятых добровольно выдавал полиэтиленовые свертки с наркотическим веществом, поясняя, что героин, приобрел через посредника у Оглы А.А. у <адрес обезличен>. <дата обезличена> ФИО3 и Олгы А.А. были задержаны, досмотрены. Со слов ФИО6 ему известно, что у Оглы А.А. были обнаружены денежные средства, выданные ранее для проведения проверочной закупки. При обыске квартиры <номер обезличен> по <адрес обезличен>, были обнаружены свертки с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО6 суду показала, что <дата обезличена> в присутствии двух понятых она производила досмотр Оглы А.А., задержанной по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе досмотра у неё были обнаружены в бюстгальтере денежные средства, при освещении которых лампой ультрафиолетового света, имелось яркое свечение. Денежные средства были изъяты, был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия указывала, что в ходе досмотра задержанной Оглы А.А. были обнаружены в бюстгальтере денежные средства в сумма обезличено, при освещении денежных купюр, рук и внутренней стороны бюстгальтера лампой ультрафиолетового света имелось яркое свечение (л.д.71-72).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердила в полном объёме, объяснив противоречия давностью произошедшего.

Вина Оглы А.А. в совершении преступления, подтверждается также материалами уголовного дела:

- актом наблюдения от <дата обезличена>,составленным старшим оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г. Томску ФИО5 совместно с оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г. Томску ФИО2, согласно которому <дата обезличена> проводилась «Проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которой <дата обезличена> ФИО4 доставлялся к <адрес обезличен>, где подошел к дому <номер обезличен>, обошел его со стороны дороги и постучал в окно на первом этаже. В окно выглянула женщина цыганской национальности и показала, что то жестом, после чего ФИО4 подошел к подъезду <адрес обезличен>. Через некоторое время к ФИО4 вышел парень внешне похожий па русского, ФИО4 передал данному парню денежные средства, а парень в свою очередь, что то передал ФИО4 (л.д.23);

- актом наблюдения от <дата обезличена>,составленным старшим оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г. Томску ФИО5 совместно с оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г. Томску ФИО2, согласно которому <дата обезличена> проводилась «Проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которой <дата обезличена> ФИО4 доставлялся к <адрес обезличен>, где он вышел из служебного автомобиля и пошел в сторону дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Подойдя к указанному дому, ФИО4 обошел его со стороны дороги и постучал в окно па первом этаже. В окно выглянула женщина цыганской национальности и показала, что то жестом, после чего ФИО4 подошел к подъезду <адрес обезличен>. Через некоторое время к ФИО4 вышел парень внешне похожий па русского, ФИО4 передал данному парню денежные средства, а парень в свою очередь, что - то передал ФИО4 (л.д.43);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены документы оперативно–розыскной деятельности о проведении «Проверочной закупки» наркотических средств от <дата обезличена>, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 49-51, 52);

- протоколом личного досмотра Оглы А.А. от <дата обезличена>, согласно которому у последней в бюстгальтере были обнаружены и изъяты денежные средства в сумма обезличено, одна купюра достоинством сумма обезличено <номер обезличен>, одна купюра достоинством сумма обезличено <номер обезличен>, две купюры достоинством по сумма обезличено <номер обезличен>. При освещении денежных купюр лампой ультрафиолетового свеча, на купюрах видно свечение яркого цвета, также имелось свечение на внутренней стороне бюстгальтера и ладонях рук Оглы А.А. (л.д. 45-46);

- протоколом обыска от <дата обезличена>согласно которому <дата обезличена>, в период времени с 23.15 часов по 23.55 часов в <адрес обезличен>, по месту проживания Оглы А.А., обнаружены и изъяты три полиэтиленовых свертка, завязанных у горловины с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные три свертка с веществом помещены в полиэтиленовый пакет (л.д. 55-56);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата обезличена>,согласно которому ФИО4 уверенно опознал ФИО3, как лицо, у которого он приобрел наркотическое средство героин в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проводимых <дата обезличена> в вечернее время. Так, около подъезда дома <номер обезличен> но <адрес обезличен> передал ему деньги в сумма обезличено, а тот передал ФИО4 полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом (л.д. 63-64);

Согласно заключению эксперта №330 от <дата обезличена>: Вещество, находящееся в упаковке с пояснительным текстом «...выданный ФИО4...<дата обезличена>...», является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 0,21 грамм.

Вещество, находящееся в упаковке с пояснительным текстом «...изъят в ходе обыска.. <адрес обезличен>...<дата обезличена>...», является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства составляет 0,83 грамма.

Вещество, находящееся в упаковке с пояснительным текстом «...выданное <дата обезличена>... ФИО4...», является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства составляет 0,24 грамма.

Наркотическое средство в свертке («...выданный ФИО4...<дата обезличена>...», согласно пояснительного текста на бирке), могло ранее иметь общий источник по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с наркотическим средством в одном из свертков находящихся в упаковке с пояснительным текстом на бирке «...изъят в ходе обыска...<адрес обезличен>... <дата обезличена>...».

Наркотическое средство в свертке («...выданное <дата обезличена>...ФИО4...», согласно пояснительного текста на бирке) могло ранее иметь общий источник по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного с наркотическим средством в свертках, находящихся в упаковке с пояснительным текстом на бирке «...изъят в ходе обыска...<адрес обезличен>... <дата обезличена>...».

На поверхности денежных купюр, находящихся в мешке с пояснительным текстом «...изъято в ходе личного досмотра Оглы А.А. <дата обезличена>...», а также на поверхности ватных тампонов, находящихся в мешках с пояснительным текстом «...смыв с правой руки Оглы...», «...смыв с левой руки Оглы...», - имеются следы вещества (люминофора), однородного по цвету, характеру люминесценции, химическому составу с образцом предоставленного специального вещества, находящегося в конверте с пояснительным текстом «...ватный тампон которым обрабатывались денежные средства...». Кроме того, на поверхности ватных тампонов, находящихся в мешках с пояснительным текстом «...смыв с правой руки Оглы...», «...смыв с левой руки Оглы...», имеются следы наркотического средства героина (диацетилморфина), определить его количество не представляется возможным по причине малого количества вещества (л.д.94-97);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотренытри прозрачных полиэтиленовых мешка с наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей диацечилморфии (героин), один полиэтиленовый мешок с денежными средствами в сумма обезличено, одна купюра достоинством сумма обезличено (<номер обезличен>), одна купюра достоинством сумма обезличено (<номер обезличен>), две купюры достоинством сумма обезличено (<номер обезличен>). Денежные купюры в сумме сумма обезличено, одна купюра достоинством сумма обезличено (<номер обезличен>), две купюры достоинством сумма обезличено (<номер обезличен>), совпадают с серией и номерами купюр, которые выдавались <дата обезличена> ФИО4 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», три полиэтиленовые мешка, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 99-100, 101-102).

Таким образом, вина подсудимой Оглы А.А. в незаконных действиях с наркотическими средствами, имевших место <дата обезличена> полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. Так, свидетель ФИО4 пояснил о договоренности по приобретению героина у Оглы А.А., об обстоятельствах приобретения героина именно у Оглы А.А. посредством ФИО3 Показания ФИО4 подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, которые проводили оперативные мероприятия в отношении Оглы А.А., вели визуальное наблюдение за встречами покупателя наркотических средств и Оглы А.А., показаниями свидетеля ФИО6, которая проводила досмотр задержанной непосредственно после сбыта наркотических средств и обнаружила у той денежные средства, выданные ФИО4 для покупки героина, а также зафиксировавшей свечение от лампы ультрафиолетового света на купюрах, руках, предметах нижнего белья Оглы А.А., заключением химической экспертизы № 330 от <дата обезличена>, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Исследованными доказательствами опровергнут довод стороны защиты о сбыте наркотических средств ФИО3 Так, ФИО4 пояснял о договоренности по приобретению наркотика с самой Оглы А.А., роль ФИО3 заключалась в выносе наркотика из квартиры, передаче ФИО4 и принятию от него денежных средств, которые впоследствии передавались Оглы А.А., что объективно подтверждается актом личного досмотра подсудимой Оглы А.А. от <дата обезличена>. Кроме того, наркотическое средство – героин, весом 0,83 грамма было обнаружено в той комнате, где проживала Оглы А.А.

Действия Оглы А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ (по фактам сбыта ФИО4 <дата обезличена>), по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения 0,83 грамма <дата обезличена> при обыске <адрес обезличен>).

Государственный обвинитель указал о том, что действия Оглы А.А. необоснованно квалифицированы двумя составами преступлений, поскольку обнаруженное у неё наркотическое средство та хранила с целью сбыта третьим лицам, поскольку сама она наркотики не употребляет, наркотическое средство, которое было передано ФИО4 могло иметь общий источник по сырью и технологии изготовления с наркотическим средством, обнаруженным в квартире, где проживала Оглы А.А., а кроме того, имело одинаковую упаковку (полимерный материал желтого цвета). Действия Оглы А.А. совершались в короткий промежуток времени, а потому есть основания полагать, что имеет место единое продолжаемое преступление и квалифицировать действия Оглы А.А. одним составом преступления.

Суд полагает, что поскольку Оглы А.А. наркотические средства не употребляет, обнаруженное у неё наркотическое средство та хранила с целью сбыта третьим лицам, а учитывая заключение химической экспертизы № 330, согласно которому наркотическое средство, переданное ФИО4 могло иметь общий источник по сырью и технологии изготовления с наркотическим средством, обнаруженным в квартире, где проживала Оглы А.А., имело одинаковую упаковку (полимерный материал желтого цвета), действия Оглы А.А. совершались <дата обезличена>, её действия следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Поскольку умысел подсудимой Оглы А.А. на сбыт наркотического средства не доведён до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно приобретения наркотического средства в ходе «Проверочной закупки», проводимой в рамках ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, а также изъятия нереализованного наркотического средства сотрудниками полиции, квалификация ее действий как неоконченного преступления является верной.

Исследованными доказательствами установлено, что сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий не провоцировали действия подсудимой, умысел Оглы А.А. осуществлялся независимо от проводимых в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Оглы А.А. преступления (ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ) на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания Оглы А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, представляющего повышенную общественную опасность в связи с тем, что объектом преступления является здоровье населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оглы А.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у Оглы А.А. заболевания – хроническая ишемия головного мозга, астеноцефаллический синдром.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Оглы А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Оглы А.А., суд учитывает, что ранее Оглы А.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вместе с тем, Оглы А.А. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, как лицо занимающееся сбытом наркотических средств. Учитывая общественную опасность совершенного Оглы А.А. преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Оглы А.А. наказания, связанного с лишением свободы. Вид исправительного учреждения Оглы А.А. подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – колония общего режима. Учитывая имущественное положение Оглы А.А., суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства – три полиэтиленовых мешка, в которых находится наркотическое средство смесь (препарат) содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,21 грамм, добровольно выданное ФИО4 <дата обезличена>; наркотическое средство смесь (препарат) содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,24 грамм, добровольно выданное ФИО4 <дата обезличена>; наркотическое средство смесь (препарат) содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,83 грамма, изъятый в ходе обыска <дата обезличена> в <адрес обезличен>, по месту проживания Оглы А.А.; три полиэтиленовых мешка в одной связке со смывом с левой и правой рук Оглы А.А., образцом спиртового раствора, которым изымались образцы смывов, один бумажный конверт с образцом специального химического вещества, которым были помечены денежные средства, выданные ФИО4 <дата обезличена>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Томску, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Денежные купюры, достоинством сумма обезличено (1 штука) <номер обезличен>, сумма обезличено (2 штуки) – <номер обезличен>, хранящиеся в сейфе УМВД России по г. Томску, с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Оглы А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Оглы А.А. исчислять с <дата обезличена>. Меру пресечения Оглы А.А. изменить, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в СИ -1 г. Томска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три полиэтиленовых мешка, в одной связке с наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,21 грамм, добровольно выданным ФИО4 <дата обезличена>; полиэтиленовый мешок с наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,24 грамм, добровольно выданным ФИО4 <дата обезличена>; полиэтиленовый мешок с наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,83 грамма, изъятым в ходе обыска <дата обезличена> в <адрес обезличен>, по месту проживания Оглы А.А.; три полиэтиленовых мешка в одной связке со смывом с левой и правой рук Оглы А.А., образцом спиртового раствора, которым изымались образцы смывов, один бумажный конверт с образцом специального химического вещества, которым были помечены денежные средства, выданные ФИО4 <дата обезличена>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Томску - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Денежные средства в сумма обезличено достоинством сумма обезличено <номер обезличен>, по сумма обезличено в количестве 2 штуки – ОО <номер обезличен>, выданные для проведения проверочной закупки <дата обезличена>, хранящиеся в сейфе УМВД России по г. Томску, передать в собственность государства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Оглы А.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии своего защитника.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: Фомченкова Н.В.