Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-21198/2023 от 27.09.2023

Судья Кучина Н.С. № 10-21198/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва           09 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Снаренкове Н.В.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якушовой А.Н.,

заявителя К...... Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К...... Р... А... на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2023 года, которым апелляционная жалоба заявителя на постановление суда от 06 июля 2023 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление заявителя К...... Р.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Заявитель К... Р.А. обратился в Зюзинский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Бакулина Г.В. от 28 июля 2022 года № ... об отказе в выдаче ему копий постановлений об отказе в возбуждении в отношении К...... Р.А. уголовных дел, вынесенных в 2019 году по заявлениям Л... Г.К. Одновременно заявитель просил обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения.

Дважды постановлениями Зюзинского районного суда г. Москвы, 21 октября 2022 года и 27 марта 2023 года жалоба К...... Р.А. возвращалась заявителю, в её приёме отказывалось, которые апелляционными постановлениями Московского городского суда от 06 марта 2023 года и 08 июня 2023 года отменялись как незаконные с возвращением для рассмотрения по существу.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 июля   2023 года жалоба заявителя, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, в третий раз возвращена К...у Р.А. для устранения недостатков с разъяснением права вновь обратиться в суд после их устранения. На данное постановление К...ым Р.А. подана апелляционная жалоба, которая постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2023 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель К... Р.А. выражает несогласие с постановлением суда от 22 августа 2023 года, находя его незаконным, нарушающим его права и доступ к правосудию. Просит его отменить, что он подтвердил в суде апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При вынесении рассматриваемого решения, судом не выполнены указанные требования Уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.15, п. 2 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ, одним из оснований к отмене судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения или постановления.

Как следует из представленных материалов, у суда первой инстанции отсутствовали объективные основания для оставления жалобы без рассмотрения и возврата её заявителю, поскольку жалоба К...... Р.А. соответствовала требованиями ст. ст. 389.6 и 389.15 УПК РФ, в ней указано, что он считает обжалуемое постановление от 06 июля 2023 года незаконным и подлежащим отмене. Название жалобы – «краткая», не является основанием для отказа в её принятии.

С учётом изложенного постановление суда первой инстанции не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 22 августа 2023 года, которым апелляционная жалоба заявителя К...... Р.А. на постановление суда от 06 июля 2023 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю - отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко

1