Решение по делу № 12-1284/2017 от 19.07.2017

Дело № 12-1284/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск          10 августа 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Мекюрдянов Д.Е., рассмотрев апелляционную жалобу Захарова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Захарова С.В., ___

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Захаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Захаров С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что при рассмотрении дела судом не дана оценка по всем обстоятельствам, не установлены обстоятельства, смягчающие вину, при определении меры наказания не учтено материальное положение привлекаемого лица, Захаров С.В. является пенсионером, свою вину признал, при определении меры наказания данные обстоятельства не учтены. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель Хайрова М.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Инспектор ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не был поставлен в известность, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обстоятельств дела следует, что 30 апреля 2017 г. в 10 час. 55 мин. на 6 квартале д. 17 СОНТ Сатал г. Якутска Захаров С.В. управлял транспортным средством марки SUBARU FORESTER ___, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Захарова С.В. были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями, установленными ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы представителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, кроме того, доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения и в мировом суде, мировой судья им дал надлежащую оценку.

Виновность Захарова С.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 30.04.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.04.2017 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.04.2017 г., где установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Захаров С.В. был согласен, о чем свидетельствует его пояснение и подпись и иными материалами дела в их совокупности.

Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, протоколы подписаны, в связи с чем, вывод о наличии события, состава правонарушения является обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Доводы подателя о том, что при рассмотрении дела судом не дана оценка по всем обстоятельствам, не установлены обстоятельства, смягчающие вину, при определении меры наказания не учтено материальное положение привлекаемого лица, поскольку Захаров С.В. является пенсионером, свою вину признал, не могут быть приняты во внимание, постановление мирового судьи основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Следовательно, действия Захарова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Захарова С.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.Е. Мекюрдянов