Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2014 ~ М-357/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-376 /2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года                             р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зеленцовой И.А.,

с участием прокурора Борминцева Я.С,

При секретаре Вирясовой Т.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Николаевского района Ульяновской области в защиту трудовых прав Платонов В.Н. к ООО «САХО-АГРО Ульяновск» » о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

В суд с иском к ООО «САХО-АГРО Ульяновск» в защиту трудовых прав Платонова В.Н. обратился прокурор, просит взыскать с ответчика в пользу данного работника задолженность по заработной плате в общей сумме 49.287 руб. 63 коп.

В заявлении прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что ответчик в нарушение требований ст.ст. 22, 136 ТК РФ, ст. 37 Конституции РФ не выплатил своему работнику заработную плату за март-апрель 2014года, тем самым нарушил его права и законные интересы.

К участию в деле в качестве соистца привлечен гражданин, в чьих интересах заявлены исковые требования.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Соистец, в чьих интересах предъявлен иск, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика –конкурсный управляющий Соколов А.А. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Из копий приказов, сведений о задолженности по заработной плате следует, что соистец состоял в трудовых отношениях с ООО «САХО-Агро Ульяновск», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал в Николаевском отделе хранения зерна данного общества по адресу р.<адрес>А, в должности начальника отдела, ему начислена и не выплачена заработная плата за март-апрель 2014 года в общей сумме 49.287 руб. 63 коп.(15.298,95+33.0988,68руб.).

Часть 3 статьи 37 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда,

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Место и сроки выплаты заработной платы в не денежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Согласно статье 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Судом установлено, что соистец состоял в трудовых отношениях с ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск», работал в Николаевском отделе хранения зерна, ответчик в нарушение требований приведенных правовых норм на день рассмотрения дела не выплатил соистцу заработную плату за март-апрель 2014года в указанном выше размере, выплата заработной платы должна быть произведена в день прекращения трудового договора-17.04.2014г., поэтому, исковые требования прокурора, предъявленные в защиту трудовых прав соистца о взыскании задолженности по заработной плате в заявленном размере, подлежат удовлетворению.

Решение суда в части взыскания заработной платы в соответствии со статьей 211 ГПК РФ следует обратить к немедленному исполнению.

Доводы, приведенные прокурором в обоснование права на предъявление иска, заслуживают внимания, с учетом характера сложившихся правоотношений между ответчиком и соистцом, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ имеет право на предъявление иска в интересах соистцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197,199, 211 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Николаевского района Ульяновской области удовлетворить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САХО-АГРО Ульяновск» задолженность по заработной плате в пользу Платонов В.Н. в размере 49.287(сорок девять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 63 коп.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, в целом решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Николаевский районный суд.

Председательствующий судья:                      И.А. Зеленцова.