Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-402/2011 от 30.11.2011

Дело № 1-402/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Хисамутдинова З. З.,

обвиняемых: Савина П. А. и Макшакова А. С.,

защитников: адвоката Попова С. В., представившего удостоверение № 374 и ордер № 04941, адвоката Мымрина Д. А., представившего удостоверение № 327 и ордер № 009561,

при секретаре Вяземской О. Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Савина П.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Макшакова А.С., <данные изъяты> ч. 1 ст. 175 УК РФ,

установил:

Савин П. А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился около здания кулинарии-кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел прикрепленную к стене указанного здания со стороны улицы внешнюю видеокамеру «JMK», принадлежащую ФИО6 После чего, у Савина П. А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – внешней видеокамеры «JMK», принадлежащей ФИО6 Реализуя свои преступные намерения, Савин П. А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около здания кулинарии-кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая открытый характер своих преступных действий, в присутствии Макшакова А. С., открыто похитил прикреплённую к стене со стороны улицы и принадлежащую ФИО6 внешнюю видеокамеру «JMK» стоимостью 1800 рублей. После чего, Савин П. А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Савина П. А. потерпевшей ФИО6 был причинён материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Макшаков А. С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился около здания кулинарии-кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, на приобретение имущества заведомо добытого преступным путём. Реализуя свои преступные намерения, Макшаков А. С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около здания кулинарии-кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что Савин П. А. открыто похитил в его присутствии, со стены со стороны улицы кулинарии-кафе <данные изъяты> внешнюю видеокамеру «JMK», принадлежащую ФИО6, стоимостью 1800 рублей и соответственно добытую преступным путём, незаконно приобрёл у Савина П. А. указанную видеокамеру для постоянного личного пользования.

От потерпевшей ФИО6 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савина П. А. и Макшакова А. С. за примирением сторон. Потерпевшая суду показала, что претензий к обвиняемым она не имеет, они помирились, причинённый ей вред заглажен полностью путём возврата похищенного имущества и уплаты денежных средств в качестве компенсации вреда. Также от защитника Мымрина Л. Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Макшакова А. С. за деятельным раскаянием.

Обвиняемый Савин П. А. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, то есть за примирением сторон. Обвиняемый Макшаков А. С. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, то есть за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Хисамутдинов З. З. препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей ФИО6 и защитника Мымрина Л. Н. не усматривают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, стороны примирились, причинённый вред заглажен. Савин П. А. не судим, заявил о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Условия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по делу соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Макшаков А. С. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, раскаялся в содеянном, до начала судебного разбирательства добровольно вернул приобретенное имущество, заведомо добытое преступным путём, которое было возвращено потерпевшей ФИО6 Суд приходит к выводу, что обвиняемый Макшаков А. С. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поскольку его поведение после совершения преступления, помимо раскаяния в совершении преступления, само по себе свидетельствует об утрате им общественной опасности. Условия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ соблюдены.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6, защитника Мымрина Л. Н. и освободить обвиняемых от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, ст. ст. 25,28, 239 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО6 и защитника Мымрина Л. Н. о прекращении уголовного дела в отношении Савина П. А. и Макшакова А. С. удовлетворить.

Освободить Савина П.А. П.А. уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Освободить Макшакова А.С. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 175 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении него на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ, 28 УПК РФ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С. А. Мельников