Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2013 ~ М-10682/2012 от 11.12.2012

Дело №2-2369/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Галкиной Н.В.

при секретаре                 Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошевского В.К. к Степанову А.Г. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Дорошевский В.К. обратился в суд с иском к Степанову А.Г., просит взыскать с ответчика долг в размере 90000 руб. и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в заем по расписке денежные средства в сумме 90000 руб. и обязался вернуть сумму займа по первому требованию. Однако по требованию истца сумму займа ответчик не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец: Дорошевский В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик: Степанов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Степанов А.Г. взял в долг у Дорошевского В.К. 90000 руб. и обязался данную сумму вернуть по требованию, что подтверждается распиской(л.д.16)

По требованию истца до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Дорошевского В.К. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2900 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степанова А.Г. в пользу Дорошевского В.К. сумму долга в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб., а всего взыскать 92900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В. Галкина