Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2020 ~ М-1623/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-1539/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-002559-32)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                         17 декабря 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при помощнике судьи Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева Владимира Васильевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

установил:

20.02.2019 Гвоздев В.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением пенсионного органа от 28.05.2019 № 369350/19 ему было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа.

Просит признать отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, включить в его стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию, период работы с 11.01.1984 по 06.04.1990 в отделе топографии в институте «Мосгипроводхоз» в должности техника-топографа по Списку № 2, с 05.05.1980 по 07.07.1980 и с 24.11.1980 по 04.05.1981 в ГМУ Главтоннельметрострой в должности маркшедерского рабочего подземных работ во время производственной практики, признать за ним право на досрочное назначение пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области назначить досрочно страховую пенсию с 13.03.2019.

Истец Гвоздев В.В. не явился в суд по вторичному вызову (07.12.2020 и 17.12.2020), о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Гвоздева Владимира Васильевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                      Н.А. Грошева