Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2013 (2-4438/2012;) ~ М-3979/2012 от 04.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Князевой О.В.

с участием истца - Ерошенко А.А.

представителя третьего лица - Барановой И.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - Гуменюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошенко Андрея Александровича, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании утратившей, не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ерошенко А.А.,действующий в интересах ФИО8, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 с требованием о признании утратившей, не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ матери истца - ФИО2 была предоставлена квартира, по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ее дочь ФИО3, внучка ФИО4 и внук ФИО17. Ответчик ФИО3 проживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. После рождения сына она переехала жить в другой город, оставив сына матери. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает коммунальные платежи, не ведет с квартиросъемщиком общее хозяйство, в квартире отсутствуют её вещи, бремя расходов по содержанию квартиры не несёт, родственные отношения не поддерживала. ФИО4 является дочкой ФИО3, и была постановлена на регистрационный учет в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако она никогда не вселялась в указанную квартиру, не проживала в ней. В настоящее время ФИО2 признана недееспособной, в связи с чем, ей тяжело нести все расходы по содержанию жилого помещения, в том числе и за ответчиков, в результате чего образовалась задолженность по квартире. Просит признавать ФИО3 утратившей право пользования, ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ерошенко А.А.исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить, суду пояснил, что квартиросъемщиком спорного жилого помещения является ФИО2, которая в настоящее время в силу заболевания признана недееспособной, в связи с чем, расходы на оплату жилищных и коммунальных услуг стали значительными. Ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ после рождения сына, она выехала на другое постоянное место жительства, бросив сына на мать. В отношении сына ФИО3 была лишена родительских прав, и его опекуном была назначена ФИО2, но поскольку, в настоящее время она не способна осуществлять опеку, ребенок был определен в государственное учреждение. Дочь ответчика ФИО3 – ФИО4 никогда не проживала в спорной квартире и не вселялась в неё, была поставлена на регистрационный учет по заявлению ФИО3Поскольку ФИО3 не является членом семьи нанимателя жилого помещения, общего хозяйства с ним не ведет, бремя по содержанию квартиры не несет, считает, что она утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Так как ФИО4 никогда не проживала в спорной квартире и не вселялась в неё, просит признать ФИО4 не приобретшей право пользования указанным жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель третьего лица несовершеннолетнего Ерошенко А.А. – главный специалист отдела опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска – Баранова И.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями согласна, суду пояснила, что за ребенком закреплена часть жилой площади, в связи с лишением ответчика родительских прав в отношении ФИО18 Права ребенка, при признании утратившей право пользования жилым помещением его матерью, не будут нарушены.

Ответчик ФИО3, действующая также и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц ФИО19, ФИО20 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующие заявления.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, не явившихся третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995г (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2012 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещениям - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является квартиросъемщиком №, расположенной в <адрес> на основании обменного ордера №от ДД.ММ.ГГГГ, также в ордер включены ФИО10 –супруг, Ерошенко А.А. – сын, ФИО3 – дочь, ФИО11 – свекровь.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении в настоящее время состоят: ФИО2 – квартиросъемщик, ФИО3 – дочь, Ерошенко А.А. – внук, ФИО4 - внучка, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ФИО12 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Опекуном ФИО2 назначен её сын - Ерошенко А.А. на основании распоряжения администрации Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), что также подтверждается удостоверением опекуна (л.д.13).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, она добровольно выехала из квартиры на новое место жительства, после чего намерений на вселение в спорное жилое помещение не выражала, обязанностей по его содержанию не несла, её вещи в спорном жилом помещении отсутствуют.

Несовершеннолетняя ФИО4 в спорное жилое помещение никогда не вселялась, и не проживала в нём, была зарегистрирована в спорной квартире по просьбе матери – ФИО3

Таким образом, ответчики членами семьи квартиросъемщика жилого помещения в настоящее время не являются, совместного хозяйства не ведут, жилищные и коммунальные услуги не оплачивают. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, даннымив ходе судебного заседания, а также справкой УУП ОУУП и ДН ОП №12 МУ МВД России «Красноярское»от ДД.ММ.ГГГГ о непроживании ФИО3 и ФИО4 в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соседями (л.д. 15).

Также факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, данными в судебном заседании, которые пояснили, что ФИО3 является дочерью ФИО2, выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. после того, как родила сына ФИО6, и бросила его на мать, дочь ФИО3 - ФИО4 никогда не проживала в спорном жилом помещении, все расходы по оплате за жилищные и коммунальные услуги несла ФИО2, в настоящее время, в связи с болезнью ФИО2, за квартиру платит истец – Ерошенко А.А.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений, а также доказательств, свидетельствующие о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО3в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ,её дочьФИО4 с рождения никогда не проживала в спорном жилом помещении, членами семьи нанимателя жилого помещения они не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, ФИО3 добровольно выехала из спорной квартиры на другое место жительства, требований о вселении не заявляла, также принимая во внимание, что местом жительства несовершеннолетних является место жительства их родителей, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, а также то, что сохранение регистрации ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, суд полагает возможным признать ФИО3утратившей право пользования жилым помещением, а ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерошенко Андрея Александровича, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании утративший, не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 11.02.2013 года.

Председательствующий:                                         О.В. Князева