Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2015 от 17.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Марченко И.В.

подсудимого Новикова С.В.

защиты- адвоката Ефименко Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Новикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С.В. растратил вверенное ему ФИО1 имущество, чем причинил ФИО1 значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Новиков С.В., находясь в арендованном им у ФИО1 доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем последнему, осознавая, что имущество вверено ему собственником ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имеющейся при себе выдергой снял с петель принадлежащую ФИО1 деревянную входную дверь, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Новиков С.В. с места преступления скрылся и распорядился в своих личных корыстных целях. Своими действиями Новиков С.В. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для потерпевшего значительным. Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Новиков С.В. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО1 также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что Новиков С.В. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Новикова С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Новиков С.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, основания сомневаться в его вменяемости отсутствуют, а потому суд считает Новикова С.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Новиковым С.В. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание Новикова С.В. отсутствуют. Суд не усматривает в действиях Новикова С.В. рецидив преступлений, поскольку судимость от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), погашена. А приговором от ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.В. был осужден за преступление небольшой тяжести (в ныне действующей редакции ч.2 ст.15 УК РФ) и наказание являлось условным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства- удовлетворительно, ранее судим. Данное преступление совершил в период испытательного срока, установленного приговором суда.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Новикову С.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ возможно применением к Новикову С.В. наказания в виде лишения свободы. Однако, суд считает возможным исправление Новикова С.В. без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая при этом совокупность установленных обстоятельств.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение назначенное Новикову С.В. по предыдущему приговору.

В силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск ФИО1 подлежит возмещению подсудимым в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Новикова С.В. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный инспектором день.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ч.4 ст.74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить Новикову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Новикова Сергея Владимировича в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева