Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-241/2016 ~ М-1126/2016 от 26.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года                                  г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Рапидова И.В., рассмотрев материалы искового заявления Газаевой ЗВ к ГСА, ООО УК «Самарская» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об оставлении без движения,

УСТАНОВИЛ:

Газаева З.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адрес, проведенного в форме заочного голосования от дата., признать незаконными действия ООО УК «Самарская» по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги.

    Изучив исковое заявления и приложенные к иску документы, судья приходит к выводу, что иск подлежит возврату по следующим основаниям.

дата. Газаева З.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском ГСА, ООО УК «Самарская» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об оставлении без движения.

Определением от дата исковое заявление было оставлено без движения в срок до дата, поскольку заявление было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, а именно: в иском заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Из искового заявления не следовало, каким образом соответчиком ГСА нарушаются права истца, а также не изложены требования к данному ответчику.

дата в суд поступило уточненное исковое заявление, из которого следует, что ответчик ГСА переведен к участию в деле третьим лицом, а ответчиком осталось ООО Управляющая компания «Самарская».

    Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из искового заявления, иск был подан по месту жительства ответчика ГСА – адрес. Однако, после уточнения искового заявления, ответчиком по вышеуказанному иску осталось ООО УК «Самарская», находящаяся по адрес, что относится к территории ***** района г. Самары. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление Газаевой ЗВ к ГСА, ООО УК «Самарская» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары и подлежит возврату.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Возвратить Газаевой ЗВ исковое заявление к ООО УК «Самарская» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Разъяснить Газаевой ЗВ, что с данным заявлением следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                          И.В. Рапидова