Определение по делу № 2-1831/2019 ~ М-1318/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-1831/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 года           г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Манкевич Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по искуКарпенко С. Н. к Баландину Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Карпенко С.Н. обратилась в суд с иском к Баландину Е.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., пени в размере 0,01% от невозвращенной в срок суммы в размере 100 000,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 2000,00 руб., расходов на оплату почтового отправления в размере 219,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

Дело на основании ст. 232.2 ГПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации).

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом Карпенко С.А. и ответчиком Баландиным Е.Н. заключен договор займа на сумму в размере 100 000,00 руб., срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок сумма в размере 100 000,00 руб. истцу Баландиным Е.Н. не возращена.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Карпенко С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Баландину Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением ответчиком долга по договору займа и судебных расходов.

Заявление содержит сведения об ознакомлении с последствиями принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Баландин Е.Н. полностью погасил задолженность перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., пени в размере 0,01% за 42 дня просрочки от невозвращенной суммы в размере 420,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., расходы на оплату почтового отправления в размере 219,00 руб., всего на сумму 105 893,00 руб.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Карпенко С.Н от иска к Баландину Е.Н. о взыскании задолженности по договору займаи прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям - истцу Карпенко С.Н., разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно и осознанно, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и принять отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Карпенко С. Н. исковых требований к Баландину Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Карпенко С. Н. к Баландину Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 100 000,00 руб., пени в размере 0,01% от невозвращенной в срок суммы - 100 000,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в размере 420,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 2000,00 руб., расходов на оплату почтового отправления в размере 219,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб. - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:         Н.И. Манкевич