Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-798/2017 (2-10825/2016;) ~ М-10822/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-798/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

гор. Волгоград 19 января 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

При секретаре Спиридонове А.С.,

С участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Суховой Н.Н.,

представителя истца по доверенности Сологубенко Т.Н.,

ответчика Задорожной А.С., представителя ответчика по доверенностиЗадорожной Е.С.,

представителя третьего лица Задорожного С.П. – Власовой Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой А. В. к Задорожной А. С. о выселении из жилого помещении, признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Задорожной А. С. о выселении из жилого помещении по адресу г. Волгоград, .... Мотивировала отсутствием у ответчика законных оснований для проживания в квартире.

В дальнейшем истец дополнил исковые требования и просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сологубенко Т.Н. обратилась с заявлением об отказе от иска.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Суховой Н.Н. полагала возможным принять отказ от иска и прекращение дела.

Ответчик Задорожная А.С., ее представитель Задорожная Е.Г. не возражали против принятия отказа от требований и прекращения дела. Суду предоставили свидетельство о праве собственности ответчика на ? долю указанной квартиры

Третье лицо Задорожный С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Задорожного С.П. – Власова Е.А., действующая по доверенности, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установил, что представитель истца добровольно отказался от исковых требований, имеет полномочия на отказ от иска. Правовые последствия в виде прекращения дела ему понятны. Отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 39 ГПК РФ и полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Давыдовой А. В. к Задорожной А. С. о выселении из жилого помещении, признании утратившей право пользования жилым помещениемпрекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья ... О.Б. Новикова