Решение по делу № 2-4180/2012 ~ М-3891/2012 от 24.09.2012

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренове Е.А., с участием помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Глотова А.Д., представителя исправительного учреждения Байминова С.К., заинтересованного лица Трусова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении исправительного учреждения гражданское дело по заявлению ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Трусова ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия просит установить административный надзор на <данные изъяты> года в отношении Трусова С.Д.,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия по <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в ИК особого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. действия Трусова С.Д. по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. квалифицированы по <данные изъяты> РФ ( в ред. ФЗ-162 от ДД.ММ.ГГГГ), исключено из приговора <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие в действиях осужденного признаков особо опасного рецидива, изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий.

Заявление мотивировано тем, что Трусов С.Д. осужден за совершение особо-тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, кроме этого, в период отбывания наказания осужденный Трусов С.Д. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, однако по постановлению об условно-досрочном освобождении от ДД.ММ.ГГГГ Трусов С.Б. освобожден от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>, в связи с чем в отношении Трусова С.Д., освобождаемого из исправительного учреждения, надлежит установить административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: запрещение пребывать в кафе, барах, ресторанах и.т.д., запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы <адрес> РБ, обязательная явка до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Байминов С.К. заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по РБ поддержал в полном объеме, уточнил требование в части установления срока административного надзора, просил установить в отношении Трусова С.Д. административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений, предложенных администрацией учреждения в заявлении.

Заинтересованное лицо Трусов С.Д. не согласился с установлением в отношении него административных ограничений.

В судебном заседании прокурор Глотов А.Д. полагал необходимым удовлетворить заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по РБ частично и установить административный надзор в отношении Трусова А.Д. на срок 8 лет, однако ограничиться установлением ограничений в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного места пребывания в ночное время суток с 23 ч. до 6 ч., обязав являться в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления частично.

Статьей 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п. 1 ч. 1, п.п.1 ч.3 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с пунктом 2 этой же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 этой же статьи.

Статья 5 этого закона предусматривает, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет либо на срок погашения судимости.

Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, регламентирован ст. 4 закона.

В судебном заседании установлено, что Трусов С.Д. ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия осужден по <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст. <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в ИК особого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ действия Трусова С.Д. по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по <данные изъяты> ( в ред. ФЗ-162 от ДД.ММ.ГГГГ), исключено из приговора <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие в действиях осужденного признаков особо опасного рецидива, изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий.

Согласно приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Трусова С.Д. имеется опасный рецидив преступления.

Таким образом, в настоящее время Трусов А.Д. имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, поэтому ему надлежит установить административный надзор в соответствие с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявление в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Трусову С.Д. надлежит установить административный надзор на срок 8 лет, исходя из срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Трусов С.Д. осужден по <данные изъяты>, то есть за совершение особо тяжкого преступления.

В целях предупреждения совершения осужденным преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд, принимая во внимание характеризующие данные о его личности во время отбывания наказания, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, полагает необходимым установить в отношении Трусова С.Д. административное ограничение в виде обязания явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При этом суд не находит оснований для установления иных видов административных ограничений, который просит заявитель. Так, в соответствии с п. 3 ст. 261-7 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, в том числе о целесообразности установления судом предложенных заявителем ограничений, лежала на заявителе. Обращаясь в суд с заявлением об установлении названных ограничений, заявитель как в поданном заявлении, так и в настоящем судебном заседании не мотивировал необходимость и целесообразность установления указанных ограничений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении осужденного Трусова С.Д.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Трусова ФИО9 удовлетворить в части.

Установить в отношении Трусова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов и до 06.00 часов утра,

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: А.Д. Бунаева