Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-779/2018 от 03.09.2018

Судья Хазиева С.М.     Дело № 21-779/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 12 сентября 2018 года жалобу Ларева К.В. на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 августа 2018 года, которым постановление сотрудника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Ларева К.В., оставлено без изменения, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением сотрудника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 30 мая 2018 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Ларев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Ларев К.В., обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу ГИБДД.

Решением начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 28.06.2018 постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями, Ларев К.В. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с жалобой, указав на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Судьей принято приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, Ларев К.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить решение судьи Ухтинского городского суда в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что состоявшиеся по делу решения являются правильными, и не подлежащими отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.Запрещающими сигналами светофора являются красный (в том числе мигающий), желтый, а также сочетание красного и желтого сигналов светофора. Разрешающим сигналом светофора является зеленый сигнал светофора (в том числе мигающий) (пункт 6.2 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата обезличена> в <Дата обезличена> специальным техническим средством «ВОКОРД» (идентификационный номер VSC 445110961), работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт невыполнения водителем транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, собственником которого является Ларев К.В., по адресу: МО ГО «...» перекресток <Адрес обезличен> требований п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.

Факт невыполнения Ларевым К.В. требования об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, при запрещающем сигнале светофора достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: видеозаписью, на которой зафиксирован факт пересечения стоп – линии, обозначенной знаком 6.16, автомобилем марки ... государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, на запрещающий сигнал светофора, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства и другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Ларева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов должностных лиц и судьи не имеется, они полностью подтверждаются материалами дела.

Довод жалобы Ларева К.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на фотографии отсутствует знак стоп-линия, несостоятелен и опровергается материалами дела. Наличие в действиях водителя транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак <Номер обезличен> вменяемого административного правонарушения достоверно подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью и копией дислокации технических средств организации дорожного движения – перекрестка <Адрес обезличен> – ул. <Адрес обезличен> УДС МОГО <Адрес обезличен> согласно которым указанное транспортное средство пересекло стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», при запрещающем (красном) сигнале светофора.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено Лареву К.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Ларева К.В. - без удовлетворения.

Судья .

.