Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2015 ~ М-543/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2015 года                           г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-591/15 по заявлению Сафина <данные изъяты> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Сафин А.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области Шайхутдиновой Г.Т., выразившееся в непринятии мер по своевременному исполнению решения суда, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево Самарской области Шаяхметовым А.С. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гайсарова М.С. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г.Похвистнево подано ходатайство о том, что ДД.ММ.ГГГГ в УФССП направлена заявка на реализацию арестованного имущества, в которой указаны уже всего 14 единиц техники на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сумма, подлежащая взысканию <данные изъяты> рубля. Таким образом, стоимость имущества, направленного на реализацию, недостаточна для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному листу. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты ареста и описи оборудования и спецтехники, принадлежащих должнику. В связи с чем, взыскатель в ходатайстве просил направить документы на описанное имущество, согласно актам описи, на оценку для дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка сохранности арестованного имущества. Заявки на оценку составлены, но в УФССП не направлены по неизвестной причине. Сафин А.Д. просил признать действия судебного пристава-исполнителя Шайхутдиновой Г.Т., выраженные в ненаправлении заявки об оценке имущества должника, незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Шайхутдинову Г.Т. надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа №2-766/2013 и незамедлительно составить и направить заявки на оценку арестованного имущества в УФССП по Самарской области. В судебном заседании заявитель Сафин А.Д. и его представитель по доверенности Сафронова М.С. на заявленных требованиях настаивали.

Лицо, чьи действия обжалуются, судебный пристав-исполнитель Шайхутдинова Г.Т. в судебном заседании требования Сафина А.Д. не признала, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо Гайсаров М.С. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представлял Поярков Е.А., который просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Сафина А.Д..

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из материалов гражданского дела и исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области Шаяхметовым А.С. на основании исполнительного листа                        ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Похвистневским районным судом Самарской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гайсарова М.С. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области Шаяхметовым А.С. были составлены акты описи и ареста имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области Богомазовым Д.Н. вынесено распоряжение о передаче исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области Шайхутдиновой Г.Т..

ДД.ММ.ГГГГ Сафин А.Д. обратился в ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области с ходатайством о проведении описи автомашин, список которых представлен ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Похвистневский» и направлении документов на автомашины и спецтехнику на оценку для дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области Шайхутдиновой Г.Т. в УФССП России по Самарской области были направлены заявки на оценку арестованного имущества и вынесены постановления об участии специалиста в исполнительном производстве.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.64 указанного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.85 указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Согласно информации УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № поступившие ДД.ММ.ГГГГ заявки на оценку арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате правовой экспертизы указанные заявки ДД.ММ.ГГГГ возвращены в ОСП г.Похвистнево для устранения допущенных нарушений.

Несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области Шайхутдиновой Г.Т. в УФССП России по Самарской области были направлены заявки на оценку арестованного имущества и вынесены постановления об участии специалиста в исполнительном производстве, однако по вине судебного пристава оценка арестованного имущества не проведена, тем самым требования исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Похвистневским районным судом Самарской области, до настоящего времени не исполнены. Суд считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя Шайхутдиновой Г.Т. нарушают права и интересы взыскателя Сафина А.Д..

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Сафина А.Д. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области Шайхутдиновой Г.Т., выраженных в ненаправлении заявки об оценке имущества должника.

В силу п.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области Шайхутдинову Г.Т. обязанность по незамедлительному составлению и направлению заявки на оценку арестованного имущества - автомобилей и спецтехники в УФССП по Самарской области по исполнительному производству №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                      ░.<░░░░░>