Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2013 от 15.02.2013

П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Красноярска: Ромашкова В.А., Черенкова А.Н., Савостьяновой С.А.,

защитника: Ковальчука О.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: Лапенко А.В.,при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ЛАПЕНКО А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Устюгском с\с<адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образования, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, судимого: 1). Кировским судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесения изменений постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.325, ч.2 ст.162, ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 8.349 рублей (штраф исполняется самостоятельно), освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 2 года 6 месяцев 20 дней, 2). Ленинским судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «б» ст.2281, ч.2 п. «б» ст.2281, ст.64, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 1 год 5 месяцев 12 дней, 3). Октябрьским судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.330, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 18 дней, временно проживавшего в <адрес> (зарегистрированного в <адрес>), под стражей по данному делу находится с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.3 п. «г» ст.2281, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лапенко совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ Лапенко при неустановленных по делу обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство героин в особо крупном размере общей массой не менее 7,53 грамма, часть которого впоследствии незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства Свидетель 1, а другую часть указанного наркотического средства незаконно хранил без цели сбыта в квартире по временному месту своего жительства по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.35 часов Свидетель 1, действующий в роли условного покупателя в рамках проводимого сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства с целью изобличения Лапенко в сбыте наркотического средства героина, обратился по телефону к Лапенко по вопросу приобретения наркотического средства героина, так как ранее неоднократно приобретал у Лапенко наркотическое средство героин.

Лапенко, не подозревая об истинных целях и мотивах, побудивших Свидетель 1 обратиться к нему по вопросу приобретения наркотического средства героина, будучи уверенным, что Свидетель 1 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере, ответил Свидетель 1 согласием и назначил ему с целью незаконного сбыта наркотического средства героина встречу на 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов Свидетель 1, действовавший в роли условного покупателя в рамках проводимого сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, под контролем сотрудников УФСКН РФ по Красноярскому краю прибыл на указанное Лапенко место встречи, после чего по телефону сообщил Лапенко о своем прибытии, на что Лапенко указал Свидетель 1 проследовать во двор жилого дома <адрес>. После этого Свидетель 1 под наблюдением сотрудников УФСКН РФ по Красноярскому краю проследовал во двор указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.10 часов Лапенко, продолжая реализацию своего преступного умыслы, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере, находясь во дворе дома <адрес>, незаконно сбыл за сумму 3.000 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель 1 порошкообразное вещество в отрезке черной полимерной пленки, которое впоследствии Свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.35 часов до 19.48 часов в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 1 вещество является наркотическим средством героином массой3,21 грамма(с учетом количества вещества, израсходованного при первоначальном исследовании).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества содержащих наркотические средства для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство героин массой 3,21 грамма относится к особо крупному размеру.

При этом довести свой преступный умысел до конца Лапенко не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство героин было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.19 часов до 23.00 часов после задержания Лапенко на месте совершения им указанного выше преступления покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства Свидетель 1, сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры по месту временного проживания Лапенко по <адрес>. В ходе проведения осмотра указанной квартиры сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Лапенко в период до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных по делу обстоятельствах у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта и хранимое без цели сбыта порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героином общей массой 4,32 грамма(с учетом количества вещества, израсходованного при первоначальном исследовании).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества содержащих наркотические средства для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство героин общей массой 4,32 грамма относится к особо крупному размеру.

Героин постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Подсудимый Лапенко вину в совершении указанных преступлений признал частично, суду пояснил, что является наркоманом и у него имеется наркотическая зависимость. В 2011 году он освободился от наказания и впоследствии совместно со своими знакомыми Свидетель 2, Свидетель 3 Свидетель 1 употреблял наркотическое средство героин. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый) встретился с Свидетель 1, с которым ранее вместе отбывал наказание в виде лишения свободы, и передал Свидетель 1 по просьбе последнего для личного употребления наркотическое средство героин без какой-либо платы со стороны Свидетель 1 за этот героин. Утром ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый) приехал в арендуемую Свидетель 3 квартиру по <адрес>, куда привез приобретенный им (подсудимым) для употребления совместно с Свидетель 3 героин массой 3-4 грамма, так как у самого Свидетель 3 не было денег для приобретения героина, а также Свидетель 3 был частично парализован. Этот героин он (подсудимый) разделили часть этого героина спрятал и стал хранить в квартире Свидетель 3, так как хотел употребить этот героин вечером. Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему (подсудимому) по телефону вновь обратился Свидетель 1 и попросил для себя героин, сказал, что у него есть деньги на героин. Он (подсудимый) как раз собирался приобрести себе для личного употребления около 20 граммов героина у знакомой цыганки, у которой постоянно приобретал героин, и сказал Свидетель 1, чтобы тот поторопился к нему для приобретения героина у цыганки. Свидетель 1 сказал, что уже едет с деньгами на героин и попросил его (подсудимого) приобрести для него героин. Он (подсудимый) встретился с цыганкой около кафе «<данные изъяты>» по <адрес> и приобрел для себя и для Свидетель 1 два «пятака» героина (условно по 5 граммов героина) на личные деньги 6.000 рублей. Цыганка в большем количестве героина ему (подсудимому) не продала, так как у неё больше не было с собой героина. После этого он (подсудимый) встретился с подъехавшим Свидетель 1 около детского садика во дворе <адрес> в присутствии Свидетель 3, передал Свидетель 1 в обмен на деньги в сумме 3.000 рублей один «пятак» героина и после этого его (подсудимого) сразу задержали сотрудники УФСКН. При задержании второй пятак «героина» он (подсудимый) выбросил, но его нашли сотрудники УФСКН и забрали этот героин. Также сотрудники УФСКН в ходе личного досмотра изъяли у него (подсудимого) деньги в крупной сумме, в т.ч. переданные ему Свидетель 1 за героин. После задержания он (подсудимый) добровольно сообщил сотрудникам УФСКН о том, что в квартире Свидетель 3 по <адрес> хранится оставшийся у него (подсудимого) героин, прошел с сотрудниками УФСКН в эту квартиру Свидетель 3 и там добровольно выдал им героин, который приобрел и хранил для личного употребления. В этой квартире по <адрес> он (подсудимый) не проживал, заявление о разрешении осмотра этой квартиры написал, так как его попросили об этом сотрудники УФСКН, хотя фактически писать такое заявление должен был Свидетель 3. Также он (подсудимый) написал заявление о добровольной выдаче им наркотического средства героина, хранимого им в указанной квартире, но по неизвестным причинам это его заявление в материалах настоящего уголовного дела отсутствует. Деньги на приобретение у цыганки ДД.ММ.ГГГГ 20 граммов героина у него (подсудимого) были в сумме около 50.000 рублей от сдачи в аренду квартиры по <адрес>, часть денег на героин взял у своего брата, также он (подсудимый) работал в такси. Считает, что он (подсудимый) подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ за добровольно выданный им героин, хранящийся в указанной квартире Свидетель 3, так как сотрудники УФСКН не знали про этот героин в квартире Свидетель 3, в которой он (подсудимый) не проживал. Героин Свидетель 1 днем ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый) не сбывал, а помог ему приобрести героин для личного употребления. Кроме того, после задержания он (подсудимый) ездил с сотрудниками УФСКН к женщине цыганке, у которой приобретал героин, но сотрудники УФСКН не стали делать у неё «закуп» героина с его (подсудимого) участием. Материальной выгоды за переданный Свидетель 1 за 3.000 рублей героин он (подсудимый) не получил, так как на приобретение указанного героина затратил свои собственные денежные средства в том же количестве, в котором затем получил деньга за этот героин от Свидетель 1. В содеянном раскаивается, преступления совершал в связи с зависимостью от наркотиков.

Однако вина подсудимогоЛапенко в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель 1 на предварительном следствии, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, согласно которым с Лапенко он знаком более 5 лет, ранее отбывал с ним наказание в местах лишения свободы. В сентябре 2012 года он случайно встретил Лапенко в аптеке и в ходе разговора от Лапенко ему (свидетелю) стало известно, что Лапенко занимается сбытом наркотического средства героина. С Лапенко он (свидетель) обменялся номерами мобильных телефонов на случай, если ему (свидетелю)будет нужен героин, номер телефона Лапенко№. У Лапенко он (свидетель) дважды покупал героин для личного употребления, предварительно созваниваясь с ним. Лапенко ему (свидетелю) назначал встречу в районе кафе «<данные изъяты>»по <адрес>. Лапенко приходил один, он (свидетель) передавал ему деньги, а Лапенко ему сразу же передавал героин, после чего они расходились. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) решил изобличить Лапенко в сбыте героина и сообщил сотрудникам полиции о преступной деятельности Лапенко. Сотрудники полиции предложили ему (свидетелю) принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) со своего мобильного телефона абонентский номер № позвонил на мобильный телефон Лапенко и сказал, что ему нужен героин на сумму 3.000 рублей. Лапенко пояснил, что нужно подъехать в кафе «<данные изъяты>» и позвонить ему. После этого в присутствии понятых сотрудник полиции досмотрел его (свидетеля), при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем ему были переданы деньги в сумме 3.000 рублей для участия в проведении«проверочной закупки» наркотиков. По данным фактам были составлены протоколы, в которых он (свидетель) и другие присутствующие расписались. После этого он (свидетель) под контролем оперативных сотрудников на служебном автомобиле выехал в назначенное место. Когда он подъезжал к кафе, то он позвонил Лапенко и тот сказал ему подойти во двор <адрес>. Он (свидетель) во дворе указанного дома подошел к Лапенко около павильона «овощи-фрукты» и передал ему деньги в сумме 3.000 рублей, а Лапенко передал ему (свидетелю) один сверток с героином. После этого он (свидетель) подал сотрудникам полицииусловный сигнал о том, что покупка героина состоялась и Лапенко был задержан. Его (свидетеля) доставили в здание УФСКН, где он добровольно выдал сверток с героином, приобретенный у Лапенко. Затем он (свидетель) был досмотрен сотрудником УФСКН, при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту были составлены протоколы, в которых он (свидетель) и другие присутствующие лица расписались(т.1 л.д.122-124).

В судебном заседании свидетель Свидетель 1 пояснил, что обратился к сотрудникам УФСКН и сообщил, что приобретает героин у Лапенко, после чего принял участием в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у Лапенко ДД.ММ.ГГГГ. Лапенко помогал ему приобретать наркотическое средство героин, в т.ч. помог приобрести героин в ходе проведения этого оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. Лапенко приобретал героин для себя и по его (свидетеля) просьбе для него. Так как непосредственно наркотическое средство героин он брал у Лапенко, то поэтому считает, что приобретал героин у Лапенко. Ранее при встрече у аптеки он (свидетель) договорился с Лапенко, что могут обратиться друг к другу, если кто-либо из них узнает, где можно приобрести хороший героин.

Показаниями свидетелей Свидетель 4 и Свидетель 5, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в 5-й отдел ОС УФСКН РФ по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, что ранее судимый за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и недавно освободившийся из мест лишения свободы Лапенко занимается сбытом наркотического средства героина лицам, страдающим наркотической зависимостью. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении Лапенко оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, в котором в роли условного покупателя наркотического средства выступил гр-н Свидетель 1, который добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности Лапенко. ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель 4 были подготовлены все необходимые документы для проведения этого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. После 15 часов ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель 4 присутствии понятых был досмотрен участник этого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель 1 и Свидетель 1 также в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 3.000 рублей для закупки у Лапенко наркотического средства, номера и серии этих денежных купюр были указаны в протоколе осмотра и передачи денежных средств. Примерно в 17.35 часов Свидетель 1 своего сотового телефона абонентский номер № позвонил на сотовый телефон Лапенко абонентский номер № и договорился с ним о приобретении героина. Лапенко назначил Свидетель 1 встречу на 18 часов ДД.ММ.ГГГГ около кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. После этого в сопровождении сотрудников УФСКН Свидетель 1 прибыл в назначенное время на указанное Лапенко место встречи у главного входа в кафе и сообщил Лапенко по телефону о своем прибытии. Лапенко по телефону сказал Свидетель 1 прибыть во двор <адрес>, куда Свидетель 1 затем прибыл в сопровождении сотрудников УФСКН. Там к Свидетель 1 подошел Лапенко, а чуть позже подошел Свидетель 3. Свидетель 1 передал Лапенко деньги в сумме 3.000 рублей, ранее ему переданные для закупки наркотиков, а Лапенко передал Свидетель 1 сверток с героином. Сразу после этого Свидетель 1 отошел в сторону и подал условный сигнал о передаче героина. После этого Свидетель 1 и Лапенко были задержаны, а Свидетель 1 в сопровождении сотрудников УФСКН был доставлен в здание УФСКН по <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у Лапенков ходе этого оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство героин. После этого Свидетель 1 в присутствии понятых был досмотрен, в ходе личного досмотра у Свидетель 1 ничего обнаружено и изъято не было. По факту добровольной выдачи Свидетель 1 наркотического средства и его личного досмотра были составлены соответствующие протокола. После задержания Лапенко раскаялся в содеянном и предложил пойти к нему в квартиру <адрес>, которую он снимал в аренду, и сообщил, что в этой квартире у него имеется ещё героин, который он готов добровольно выдать. В присутствии Лапенко и понятых с участием специалиста ЭКС был произведен осмотр указанной по месту жительства Лапенко№ в доме по <адрес> с письменного разрешения Лапенко, в сумке Лапенко по его указанию были обнаружены его личные документы и наркотическое средство героин, которое было изъято и упаковано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами. Также в указанной квартире Лапенко был досмотрен свидетелем Свидетель 5 в присутствии понятых был произведен личный досмотр Лапенко, в ходе которого у Лапенко были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4.100 рублей, среди которых были обнаружены денежные средства в сумме 3.000 рублей, ранее переданные Свидетель 1 для участия в проведении«проверочной закупки» наркотиков, а также сотовый телефон «Самсунг», ключ от квартиры № дома по <адрес> и чип-ключ от подъезда этого дома. Лапенко пояснил, что ключи, а также сотовый телефон и денежные средства принадлежат ему. Изъятые денежные средства свидетель Свидетель 5 упаковал в бумажный конверт, опечатал и составил протокол личного досмотра Лапенко, который был подписан всеми участвующими лицами(т.1 л.д.127-129,130-132).

Показаниями свидетеля Свидетель 6, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которымДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников УФСКН он принимал участие в качестве понятого при производстве досмотра ранее незнакомого ему Свидетель 1 и при передаче ему денежных средств. В присутствии его (свидетеля) и второго понятого в служебном кабинете в здании УФСКН сотрудник УФСКН досмотрел Свидетель 1, у которого ничего при себе обнаружено и изъято не было. Сотрудник УФСКН составил протокол досмотра Свидетель 1, который был подписан участвующими лицами. Сразу после этого сотрудник УФСКН в присутствии его (свидетеля) и второго понятого передал Свидетель 1 денежные средства в сумме 3.000 рублей, номера и серии которых были указаны в протоколе, а сами купюры были отксерокопированы. Сотрудник УФСКН составил протокол осмотра и передачи Свидетель 1 денежных средств, который также был подписан участвующими лицами. Согласно пояснению Свидетель 1 должен был участвовать в проведении мероприятия по приобретению наркотических средств под контролем сотрудников УФСКН(т.1 л.д.133-135).

Показания свидетеля Свидетель 7, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в последней декаде сентября 2012 года в вечернее время по просьбе сотрудникаУФСКН он принимал участие в качестве понятого в служебном кабинете здание УФСКН по <адрес>, где в присутствии его (свидетеля) и второго понятого ранее ему незнакомый молодой парень выдал сотруднику УФСКН сверток из черного полиэтилена с каким-то содержимым. При этом парень пояснил, что внутри свертка находится порошок, который он приобрел как наркотик, название наркотика он (свидетель) не запомнил по прошествии времени. Эти пояснения были занесены в составленный по данному факту протокол, с которым он (свидетель) ознакомился под роспись(т.1 л.д.136-137).

Показаниями свидетелей Свидетель 8 судебном заседании и Свидетель 9, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в конце сентября 2012 года примерно в 21.30 часов они по просьбе сотрудников полиции принимали участие при осмотре квартиры № дома по <адрес>. На кухне этой квартиры в их (понятых) присутствии был досмотрен ранее незнакомый им хозяин квартиры, у которого при себе был обнаружен сотовый телефон и деньги в сумме нескольких тысяч рублей. Деньги были упакованы и на упаковке они(понятые) расписались, реквизиты телефона и денежных купюр сотрудник УФСКН записал в составленный по данному факту протокол. Хозяин квартиры после его досмотра пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Затем в их (понятых) присутствии был досмотрен второй незнакомый мужчина, у которого при себе были обнаружены деньги в сумме более 20.000 рублей. Досматриваемый мужчина пояснил, что деньги ему передал кто-то из друзей для передачи другому в качестве оплаты долга. По этому личному досмотру сотрудниками УФСКН также был составлен соответствующий протоколы. Затем сотрудники УФСКН в их (понятых) присутствии осмотрели квартиру, в ходе которого в комнате на тумбе была обнаружена сумка небольших размеров, в которой сотрудники обнаружили и изъяли документы на имя Лапенко, а на тумбочке был обнаружен отрезок черного полиэтилена, на котором имелось напыление темного вещества, похожего на подгоревший сахар, в сыром состоянии. Также на тумбе или в сумке был обнаружен сверток из темного полиэтилена с содержимым. Сверток при них (понятых) не открывался и его содержимое они не видели. В тумбе была обнаружена и изъята банка чая «HiPP». Все объекты после их обнаружения были изъяты и упакованы, на каждой упаковке они (понятые) расписались. Жильца квартиры Лапенко свидетель Свидетель 9 несколько раз видел, но с ним не общался(т.1 л.д.141-144).

Показаниями свидетеля Свидетель 3, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с Лапенко он знаком несколько месяцев. Лапенко проживает в арендованной квартире по <адрес>. Ему (свидетелю) известно, что Лапенко занимается сбытом наркотического средства героина и он (свидетель) приобретал у Лапенко несколько раз наркотики для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) решил вновь приобрести героин у Лапенко ис этой целью приехал домой к Лапенко. Лапенко ему (свидетелю) передал героин, который он тут же употребил, так как у него была сильная «ломка». Примерно около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) и Лапенко вышли на улицу, где Лапенко встречался с каким-то парнем, которого он (свидетель) видел впервые. В это время он (свидетель) зашел в павильон, а когда вышел из павильона, то Лапенко стал расходиться с этим парнем. Затем он (свидетель) и Лапенко направились в квартиру к Лапенко, но по дороге их задержали сотрудники УФСКН, которые произвели его (свидетеля) личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было(т.1 л.д.146-147).

Показаниями свидетеля Свидетель 2, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он приобретал у своего знакомого Лапенко наркотическое средство героин для личного употребления по цене 3.000 рублей. Предварительно он созванивался с Лапенко и тот назначал встречи около кафе «<данные изъяты>»по <адрес>, где он (свидетель) передавал Лапенко деньги, а тот ему передавал героин. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (свидетель) созвонился с Лапенко и хотел приобрести у него героин для личного употребления. Лапенко назначил ему встречу около указанного кафе. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) позвонил Лапенко и сообщил, что находится около указанного кафе «<данные изъяты>», на что Лапенко сказал, что идет к нему на встречу. Через несколько минут он (свидетель) увидел Лапенко, который шел в его сторону. Когда Лапенко начал подходить к нему (свидетелю), то их обоих задержали сотрудники УФСКН(т.1 л.д.148-149).

Также вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю(т.1 л.д.19-20);

- рапортомобобнаружениипризнаковпреступленияоперуполномоченного5отделаоперативнойслужбыУФСКНРФпоКрасноярскомукраюБыкова(КУСП№отДД.ММ.ГГГГ),согласно которому входе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около18.10 часов ДД.ММ.ГГГГ Лапенко возле <адрес> незаконно сбыл участнику этого оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство героин массой 3,21 грамма (т.1 л.д.21);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лапенко, проживающего по <адрес>(т.1 л.д.23);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель 1 приобрел у Лапенко в 18.10 часов во дворе <адрес> наркотическое средство героин за 3.000 рублей, Лапенко был задержан и сообщил о нахождении у него дома в квартире по <адрес> наркотического средства героина, которое затем было обнаружено и изъято в ходе осмотра этой квартиры (т.1 л.д.24);

- заявлениями Свидетель 1 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и о добровольной выдаче приобретенного им в ходе проведения этого оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства (т.1 л.д.25,29);

- протоколом личного досмотра Свидетель 1 перед передачей ему денежных средств для участия в «проверочной закупке» наркотического средства; при этом наркотические средства, деньги и запрещенные к обороту предметы в ходе личного досмотра у Свидетель 1 не были обнаружены(т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра денежных средств перед передачей их Свидетель 1, участвующему в «проверочной закупке» наркотического средства в роли условного покупателя и передачи этих денежных средств Свидетель 1 (т.1 л.д.27-28);

- протоколом добровольной выдачи Свидетель 1 приобретенного им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героина, которое он приобрел за 3.000 рублей у мужчины по имени Саша около <адрес> в <адрес>(т.1 л.д.30);

- протоколом личного досмотра Свидетель 1 после добровольной выдачи им приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства; при этом наркотические средства, деньги и запрещенные к обороту предметы в ходе личного досмотра у Свидетель 1 не были обнаружены(т.1 л.д.31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель 1 вещество является наркотическим средством героином массой 3,21 грамма (т.1 л.д.33);

- протоколом личного досмотра задержанного Лапенко, в ходе которого у Лапенко в присутствии понятых были обнаружены и изъяты денежные cpeдства в сумме 3.000 рублей, ранее переданные Свидетель 1 участия в «проверочной закупке» наркотического средства (т.1 л.д.35-36);

- протоколом осмотра места происшествия квартирыпо месту жительстваЛапенко№ в доме по <адрес>, согласно которому в ходе проведенного с письменного согласия Лапенко осмотра этой квартирыДД.ММ.ГГГГ в период с 22.19 часов до 23.00 часов было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в двух пакетиках (т.1 л.д.42-44);

- справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в квартире по месту жительства Лапенко по <адрес> в двух пакетиках является наркотическим средством героином общей массой 4,32 грамма (т.1 л.д.47,49);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель 1 является наркотическим средством героином массой 3,19 грамма без учета количества вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (т.1 л.д.62-63);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в квартире по месту жительства Лапенко по <адрес> вещество в двух пакетиках является наркотическим средством героином общей массой 4,28 грамма без учета количества вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (т.1 л.д.69-70);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство героин остаточной массой 3,17 грамма(добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 1), и героин остаточной массой 1,94 грамма(изъятый ДД.ММ.ГГГГ в одном их пакетиков в ходе осмотра квартиры Лапенко по <адрес>) могли общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.1 л.д.76-78);

- протоколом осмотра изъятых в ходе личного досмотра у Лапенко денежных средств в сумме 3.000 рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.101-102,103,104);

- протоколом осмотра предметов, в т.ч. наркотического средства героина, добровольно выданного Свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона «Samsung», принадлежащего Лапенко, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.110-114,115).

Героин согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 2281 и 229 УК РФ» героин массой 3,21 грамма и 4,32 грамма относится к особо крупному размеру соответственно.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст.30 - ч.3 п. «г» ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам(в отношении покушения на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героина массой 3,21 грамма в особо крупном размере),

- по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере(в отношении обнаруженного в квартире по месту жительства подсудимого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героина массой 4,32 грамма в особо крупном размере).

Вина подсудимого Лапенко в совершении указанных преступлений частично подтверждается показаниями самого Лапенко, а также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 4, Свидетель 5, Свидетель 6, Свидетель 7, Свидетель 8, Свидетель 9, Свидетель 3 и Свидетель 2, материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не находит, причин для оговора ими подсудимого Лапенко судом не установлено.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель 1, Свидетель 4, Свидетель 5, Свидетель 6 и Свидетель 7, ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства Свидетель 1, выступающий в роли условного покупателя, на переданные ему сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю денежные средства в сумме 3.000 рублей приобрел около <адрес> у подсудимого Лапенко наркотическое средство героин массой 3,21 грамма в особо крупном размере, которое затем Свидетель 1 в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю.

Сам подсудимый Лапенко не отрицает приобретение им наркотического средства массой 3,21 грамма в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ и передачу им в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 часов во дворе <адрес> этого наркотического средства своему знакомому Свидетель 1 за сумму 3.000 рублей, поясняя, что это наркотическое средство героин массой 3,21 грамма в особо крупном размере он (Лапенко) приобрел по просьбе Свидетель 1 на свои деньги и затем передал Свидетель 1 в обмен на деньги в той же сумме, за которую приобрел для Свидетель 1 это наркотическое средство.

К этим показаниям подсудимого Лапенко в части приобретения по просьбе Свидетель 1 в интересах Свидетель 1 этого наркотического средства следует относиться критически, поскольку это опровергается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 1, выступающий в роли условного покупателя, под контролем оперативных сотрудников УФСКН РФ по Красноярскому краю приобрел на переданные ему сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю деньги в сумме 3.000 рублей героин у Лапенко, в отношении которого у сотрудников УФСКН РФ по Красноярскому краю имелась оперативная информация о фактах незаконного сбыта им наркотического средства героина.

Ранее согласно показаниям Свидетель 1 на предварительном следствии и в суде он неоднократно приобретал для личного употребления героин у Лапенко.

Согласно показаниям Свидетель 1 на предварительном следствии, а также согласно показаниям свидетелей Свидетель 4 и Свидетель 5 в ходе проведения этого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ закупщик Свидетель 1 по телефону пояснил Лапенко, что ему нужен героин на сумму 3.000 рублей и Лапенко назначил ему встречу около кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. При этом Свидетель 1 не просил Лапенко приобрести для него(Свидетель 1) героин на деньги Лапенко с последующей передачей Свидетель 1 своих денег за этот героин Лапенко.

К изменению свидетелем Свидетель 1 показаний в судебном заседании о том, что Лапенко не продавал ему героин ДД.ММ.ГГГГ, а помог ему приобрести героин, следует относиться критически, так как это опровергается собранными по делу доказательствами, в т.ч. показаниями самого Свидетель 1 на предварительном следствии, показаниями свидетелей Свидетель 5 и Свидетель 4, а также материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в отношении Лапенко с участием закупщика Свидетель 1.

Суд расценивает изменение свидетелем Свидетель 1 своих показаний в суде как желание освободить Лапенко от уголовной ответственности за содеянное.

Показаниям Лапенко о том, что он не сбывал ДД.ММ.ГГГГ героин Свидетель 1, так как не получил за это материальную выгоду, следует относиться критически, так как под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например, путем введения инъекций.

Кроме того, свидетели Свидетель 3 и Свидетель 2 в своих показаниях на предварительном следствии поясняют, что ранее они неоднократно приобретали наркотическое средство героин у Лапенко и ДД.ММ.ГГГГ вновь встретились с Лапенко с целью приобретения у него героина, после чего вечеромДД.ММ.ГГГГ их присутствии Лапенко был задержан сотрудниками УФСКНРФ по Красноярскому краю на <адрес>.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ задержанного Лапенко после незаконного сбыта им наркотического средства закупщику Свидетель 1 были обнаружены и изъяты ранее переданные сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю закупщику Свидетель 1 денежные средства в сумме 3.000 рублей для участия в оперативно-розыскном мероприятии«проверочная закупка» наркотического средства в отношении Лапенко, а Свидетель 1 добровольно выдал приобретенное им у Лапенко в ходе этого оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство героин, что в т.ч. подтверждает незаконный сбыт Лапенко этого наркотического средства Свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия около <адрес> были изъяты иные денежные средства, кроме обнаруженных и изъятых денежных средств в сумме 4.100 рублей в ходе личного досмотра Лапенко, а также об обнаружении и изъятии в указанном месте происшествия иного наркотического средства героина, которое со слов Лапенко он выбросил около <адрес> при его задержании в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку незаконный сбыт подсудимым Лапенко наркотического средства героина массой 3,21 грамма в особо крупном размереДД.ММ.ГГГГ производился в рамках проводимого сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства с целью изъятия этого наркотического средства из незаконного оборота, то действия подсудимого Лапенко подлежат квалификации по этому преступлению как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Лапенко по обвинению его в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении обнаруженного по месту жительства Лапенко в квартире по <адрес> наркотического средства героина массой 4,32 грамма в особо крупном размере не имеется, поскольку это наркотическое средство было обнаружено и изъято у Лапенко сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия с целью пресечения преступной деятельности Лапенко, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем действия Лапенко не подпадают по действие Примечания 1 к ст.228 УК РФ о добровольной выдаче наркотического средства.

В связи с задержанием в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Лапенко в связи с совершением им покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина Свидетель 1 у Лапенко отсутствовала реальная возможность распорядиться незаконно хранимым им в квартире по месту его проживания по <адрес> наркотическим средством героином массой 4,32 грамма в особо крупном размере, а также по делу не установлены активные действия подсудимого Лапенко, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения Примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Это наркотическое средство героин массой 4,32 грамма в особо крупном размере было приобретено Лапенко и незаконно хранилось им для личного употребления в указанной квартире по месту его временного жительства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель 3 ДД.ММ.ГГГГ он приехал с целью приобретения у Лапенко героина в арендованную Лапенко квартиру по <адрес>, зная, что Лапенко занимается сбытом наркотического средства героина. Доказательств того, что в этой квартире по <адрес> проживал Свидетель 3 и именно Свидетель 3 арендовал эту квартиру по делу не установлено, показания в этой части подсудимого Лапенко являются голословными и ничем не подтверждаются.

Сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю на момент задержания Лапенко в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> и сообщения Лапенко сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю о хранении им наркотического средства героина в квартире по <адрес> не было известно об этом героине и о проживании Лапенко в этой конкретной квартире, что подтверждают в своих показаниях свидетели Свидетель 5 и Свидетель 4.

Однако впоследствии после задержания Лапенко в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ фактическое место его жительства сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю было установлено и без сообщения им об этом Лапенко и незаконно хранимое Лапенко в этой квартире наркотическое средство подлежало изъятию из незаконного оборота в ходе обыска в этой квартире по месту фактического проживания Лапенко.

Факт проживания именно подсудимого Лапенко, а не свидетеля Свидетель 3 в квартире по <адрес> также подтверждается собственноручно написанным Лапенко заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о даче сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю разрешения на осмотр этой квартиры по месту его жительства (т.1 л.д.41).

Заявление Свидетель 3 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении осмотра указанной квартиры по <адрес> в материалах дела отсутствует, а также в материалах дела отсутствует заявление Лапенко от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче им хранимого в этой квартире наркотического средства героина.

Таким образом, совершение подсудимым Лапенко преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении обнаруженного и изъятого в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту его жительства по <адрес> наркотического средства героина массой 4,32 грамма в особо крупном размере по делу доказано, подсудимый Лапенко не подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение этого преступления в соответствии с Примечанием к ст.228 УК РФ.

Сообщение подсудимого Лапенко сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю о наличии принадлежащего ему (Лапенко) наркотического средства героина в квартире по месту его жительства по <адрес> учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по делу при назначении Лапенко наказания.

Внесенными Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ изменениями в ст.228 УК РФ и ст.2281 УК РФ и принятым в соответствии с этим Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» не улучшается положение подсудимого Лапенко в отношении совершенных им преступлений по настоящему уголовному делу и не устраняется преступность деяний, в связи с чем совершенные подсудимым Лапенко преступления в силу ст.9 УК РФ и ст.10 УК РФ подлежат квалификации по ч.3 п. «г» ст.2281, ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции этих статей, действовавшей на момент совершения этих преступлений.

Таким образом, вина подсудимого Лапенко в совершении указанных преступлений по делу ДД.ММ.ГГГГ полностью доказана собранными по уголовному делу доказательствами.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины подсудимым, в содеянном раскаивается, имеет двоих несовершеннолетних детей, оказал содействие правоохранительному органу в выявлении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы, в качестве отягчающего наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений, а также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (относятся к категории тяжких и особо тяжких, повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств) и обстоятельства совершения преступлений, на путь исправления подсудимый не встал, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения его свободы без назначения дополнительного наказания.

    Оснований для изменения категории совершенных подсудимымЛапенко преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, в также фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

    Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Лапенко.

Местом отбывания наказания подсудимым Лапенко в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию особого режима.

Постановлением Железнодорожного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (не вступившим на момент вынесения судом настоящего приговора в законную силу) внесены изменения в постановленные ранее в отношении Лапенко приговоры: по приговору Кировского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировано преступление на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с сокращением назначенного ему наказания за это преступление до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с освобождением условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ от наказания по этому приговору с не отбытым сроком 2 года 5 месяцев 20 дней; по приговору Ленинского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по сокращено назначенное наказание по ст.70 УК РФ до 4 лет5 месяцев лишения свободы с освобождением условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ от наказания по этому приговору с не отбытым сроком 1 год 4 месяцев 12 дней; по приговору Октябрьского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ сокращено наказание по ст.70 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, соответственно, освободился от наказания по этому приговору ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Вместе с тем, внесенными указанным постановлением Железнодорожного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в постановленные ранее приговоры в отношении подсудимого Лапенко не улучшается положение подсудимого Лапенко по настоящему делу в отношении совершенных им преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                    П р и г о в о р и л:

ЛАПЕНКО А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.3 п. «г» ст.2281, ч.2 ст.228 УК РФ(всех преступлений в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - ч.3 п. «г» ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

- по ч.2ст.228УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ЛАПЕНКОА.В. к отбытию наказание по совокупности преступлений в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения ЛАПЕНКОА.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, срок наказания ЛАПЕНКОА.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания на месте преступления.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Красноярскому краю наркотическое средство героин, - уничтожить; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Красноярскому краю денежные средства в сумме 3.000 рублей, - оставить в распоряжение ОС УФСКН РФ по Красноярскому краю; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Красноярскому краю сотовый телефон «Samsung», ключ из металла серого цвета и полимерного материала черного цвета, чип-ключ, - вернуть Лапенко А.В. или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения, а осужденным ЛАПЕНКОА.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-хдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Судья:                                Краснов В.В.            

КОПИЯ ВЕРНА: