Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2013 от 30.07.2013

Дело №1-323/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатова В.В.

при секретаре судебного заседания Забара Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.,

потерпевших ФИО 2 ФИО 1

подсудимой Столяровой И.В.

защитника адвоката Алексеева Г.А., представившего ордер № 021819 от 07.08.2013 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Столяровой И.В., <данные изъяты>, судимой 03.04.2013 года Невинномысским городским судом по ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69, подп. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Столярова И.В., 20 октября 2012 года, находясь с ранее знакомым ей ФИО 2 в принадлежащей последнему квартире <адрес>, оказывая риэлтерские услуги по сопровождению купли-продажи вышеуказанной квартиры, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ФИО 2 денежных средств, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщила последнему, что для оформления сделки по купле-продаже вышеуказанной квартиры, необходимо узаконить в управлении архитектуры и градостроительства Администрации г. Невинномысска и отделении «Западное» филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Ставропольскому краю ранее произведенную ФИО 2 перепланировку квартиры и провести независимую оценку данной квартиры и заявив, что стоимость узаконивания перепланировки квартиры составляет 10 000 рублей, а стоимость независимой оценки квартиры составляет <данные изъяты>, предложила свою помощь в оформлении указанных процедур до 20 ноября 2012 года, на что ФИО 2, поверив и доверяя Столяровой И.В., дал свое согласие и в тот же день, 20 октября 2012 года, находясь в квартире <адрес>, передал Столяровой И.В. для оформления узаконивания перепланировки и проведения независимой оценки квартиры <данные изъяты>. После чего Столярова И.В., похитив таким образом, принадлежащие Демьянову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, взятые на себя обязательства по оформлению узаконивания перепланировки и проведению независимой оценки квартиры, не выполнила, денежные средства Демьянову В.А. не вернула, а истратила их на личные нужды, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимая Столярова И.В., имея в собственности квартиру <адрес>, 10.01.2013 года в дневное время, находясь в данной квартире с ранее незнакомым ей ФИО 1, с целью хищения путем обмана, принадлежащих последнему денежных средств, предложила ФИО 1 приобрести у нее за <данные изъяты> вышеуказанную квартиру, на что последний дал свое согласие. При этом Столярова И.В. не имея намерения продавать принадлежащую ей квартиру, предложила ФИО 1 передать ей в качестве задатка в счет последующей покупки квартиры <данные изъяты>, а остальные <данные изъяты> передать ей в момент заключения основного договора купли-продажи, а именно до 10 марта 2013 года, на что ФИО 1 согласился. После чего, в тот же день, между Столяровой И.В. и ФИО 1 был составлен и подписан предварительный договор купли-продажи квартиры <адрес> от 10.01.2013 года, согласно которого ФИО 1 обязан передать Столяровой И.В. в качестве задатка в счет приобретаемой вышеуказанной квартиры <данные изъяты>, а оставшиеся <данные изъяты> передать Столяровой И.В. в день подписания основного договора купли-продажи не позднее 10 марта 2013 года, а Столярова И.В. обязана до указанного срока составить основной договор купли-продажи вышеуказанной квартиры и передать ее Прост А.П.. Согласно заключенного вышеуказанного предварительного договора купли-продажи квартиры <адрес> ФИО 1 в период времени с 10 января 2013 года по 24 января 2013 года, в три приема, на территории г. Невинномысска передал Столяровой И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего, Столярова И.В., получив вышеуказанные денежные средства, взятые на себя перед ФИО 1 обязательства выполнять не стала, действий по оформлению основного договора купли-продажи и передаче ФИО 1 квартиры <адрес> не произвела, на телефонные звонки ФИО 1 не отвечала и от встреч с ним уклонялась, денежные средства ФИО 1 не вернула, а истратила их на личные нужды, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимая Столярова И.В. в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, с обвинением и объемом гражданских исков согласилась полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО 1, ФИО 2, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая Столярова И.В. является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, признав Столярову И.В. по эпизоду 20.10.2012 года виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) и по эпизоду 10.01.2013 года виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Столяровой И.В., суд руководствуется положениями статей 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, имеющиеся в материалах уголовного дела, исследованные в судебном заседании, согласно которым последняя характеризуется удовлетворительно, отношение Столяровой И.В. к содеянному, мнение потерпевших, а также, что подсудимая на момент совершения преступлений не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материальное положение подсудимой, и считает возможным назначить Столяровой И.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ. Назначение данного вида наказания будет способствовать реальному исправлению Столяровой И.В., достигнет целей наказания и окажет соответствующее влияние на условия ее жизни. Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, судом не установлено. Учитывая личность виновной и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Приговор Невинномысского городского суда от 03 апреля 2013 года подлежит исполнению самостоятельно.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленный потерпевшим ФИО 2 гражданский иск в размере <данные изъяты>, а также заявленный потерпевшим ФИО 1 гражданский иск в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Столяровой И.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) и ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) (по эпизоду 20.10.2012 года) - в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду 10.01.2013 года) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Столяровой И.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав Столярову И.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 апреля 2013 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Столяровой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать со Столяровой И.В. в пользу ФИО 2 <данные изъяты> в возмещение причиненного материального вреда.

Взыскать со Столяровой И.В. в пользу ФИО 1 <данные изъяты> в возмещение причиненного материального вреда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Алексеева Г.А. за осуществление защиты интересов Столяровой И.В.: ознакомление с материалами уголовного дела 07.08.2013 года в сумме <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> оплаты труда адвоката за один день работы и участие в судебных заседаниях 08.08.2013 года и 09.08.2013 года в сумме <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> оплаты труда адвоката за один день работы возместить за счет средств федерального бюджета путем выплаты через бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Вещественные доказательства по делу: надорванные части трех предварительных договоров купли-продажи квартиры от 10.01.2013 года, заключенных между ФИО 1 и Столяровой И.В., возвращенные ФИО 1 – оставить в пользовании последнего, копии трех предварительных договоров купли-продажи квартиры от 10.01.2013 года, заключенных между ФИО 1 и Столяровой И.В., копии предварительного договора купли-продажи квартиры от 20.10.2012 года, договора купли-продажи квартиры от 20.11.2012 года, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Невинномысского городского суда В.В. Филатова

Приговор вступил в законную силу 20.08.2013.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.