Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6095/2014 ~ М-5599/2014 от 04.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.10.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Орловой Т.А..,

при секретаре судебного заседания             ХудяковойЮ.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6095/14 по иску К. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, ГОУ СПО «СГИПТ» о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец К. обратился в суд с указанным иском, в котором просит предоставить ему как ветерану боевых действий другое благоустроенное жилое помещение в связи с выселением из жилого помещения, а именно комнат № *** общежития, расположенного по адресу: адрес.

Истец К. представитель по доверенности Б., действующий на основании доверенности и ордера, в предварительные судебные заседания, назначенные на 28.10.2014г. и 29.10.2014г. дважды не явились без указания уважительных причин. На 28.10.2014г. и 29.10.2014г. представитель истца Б. извещался надлежащим образом – лично под роспись, что подтверждается отметкой в справочном листе.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления К. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой участников процесса без уважительных причин в судебные заседания.

Представители Министерства имущественных отношений Самарской области, Департамента управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, ГОУ СПО «СГИПТ» в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд сторон.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░