Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2672/2014 ~ М-2511/2014 от 01.10.2014

РЕШЕНИЕ № 2-2672

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Халматова С. к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска обращение в суд мотивирует тем, что Халматов С. работает в ООО «Простор» сторожем с ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Простор» установлены сроки выплаты заработной платы: 15 числа - за прошлый месяц, 30 числа - за первую половину текущего месяца. В нарушение указанных требований заработная плата на предприятии выплачивается несвоевременно, в настоящее время существует задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено, что у ООО «Простор» перед Халматовым С. имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Простор» в пользу Халматова С. сумму заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Халматов С., надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор г. Лесосибирска, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явился.

Представитель ответчика ООО «Простор», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 21 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании, Халматов С. ДД.ММ.ГГГГ работает сторожем в ООО «Простор» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается копией приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и копией трудовой книжки серии №.

Задолженность ООО «Простор» перед Халматовым С. на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля - компенсация за несвоевременную выплату заработной платы. Данный размер задолженности подтвержден представленной истцом справкой ОАО «Простор», заверенной печатью юридического лица и подписью директора ФИО1.

Согласно копии платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Халматову С. выдана заработная плата за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Данные документы истцом и ответчиком не оспорены, таким образом в пользу Халматова С. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Простор» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Халматова С. к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» в пользу Халматова С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Бурдуковская