Дело № 2-3334/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2017 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.
при секретаре Бабиной Ю.И.
с участием представителя истца Шкляевой Е.В.
представителя ответчика ООО «Торговый дом «Пермский кондитер» Калиниковой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патлусовой Юлии Сергеевны к ООО «Торговый дом «Пермский кондитер» о признании отношений трудовыми
у с т а н о в и л:
Патлусова Ю.С. обратилась в суд с иском указывая, что в период с 22.09.2016 по 10.02.2017 в ООО «Торговый дом «Пермский кондитер» выполняла работу по приему от поставщиков товарных накладных, счетов-фактур, формированию заявок, занесению данных в единую базу 1С бухгалтерия. Выполненная работа за указанный период ей была оплачена в сумме 40 352 рубля. Считает, что сложившиеся между ней и ответчиком гражданско-правовые отношения подлежат признанию как трудовые.
Патлусова Ю.С. просит признать отношения, связанные с использованием ответчиком ООО «Торговый дом «Пермский кондитер» ее личного труда по гражданско-правовому договору и возникшие на основании гражданско-правового договора, трудовыми.
Истец в судебное заседание не явилась.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержала. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась. Просила производство по делу прекратить, поскольку вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.04.2017 уже установлено, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения, а не трудовые.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.04.2017, вступившим в законную силу, разрешен спор между Патлусовой Ю.С. и ООО «Торговый дом «Пермский кондитер». В удовлетворении исковых требований Патлусовой Ю.С. к ООО Торговый дом «Пермский кондитер» о возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, оплаты налогов, выплате пособия по беременности и родам отказано (л.д. 6-10).
При рассмотрении спора судом было установлено, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения, связанные с осуществлением истцом в качестве исполнителя по приему заявок и обработки данных для отражения в базе ответчика. Судом факт трудовых отношений установлен не был, в связи с чем в удовлетворении иска Патлусовой Ю.С. было отказано.
В рамках настоящего дела совпадают стороны, основание иска и предмет иска.
Поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Е.Р. Котельникова