Решение по делу № 2-4531/2015 ~ М-4116/2015 от 06.08.2015

Дело № 2- 4531/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Захаров АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Захаров АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Захаров АВ заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <дата обезличена> месяцев под <данные изъяты> % в день.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Захаров АВ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Захаров АВ указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор, возместить судебные расходы ( л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45).

Ответчик Захаров РВ в судебное заседание не явился, место жительства не известно ( л.д. 46).

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.48), адвокат Зяблицева ОБ, действующая на основании ордера от <дата обезличена> ( л.д. 49), в судебном заседании иск не признала. Доказательства возврата кредита не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Захаров АВ заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить последнему кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <дата обезличена> месяцев по ставке <данные изъяты> % в день ( л.д. 20-21).

Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> руб., кроме первого в размере <данные изъяты> руб. и последнего в размере <данные изъяты> руб. (л.д.22).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-18).

Захаров АВ свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен в <дата обезличена> года. Пени взимались <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, при достаточности платежа.

Всего ответчиком внесено в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.(6-7).

По     состоянию на <дата обезличена> у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

-проценты – <данные изъяты> руб.

Банк не просит взыскать с ответчика задолженность по пени.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку установлено, что Захаров АВ нарушает срок возврата займа и уплаты процентов, то с него следует досрочно взыскать всю оставшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд пришел к выводу, что Захаров АВ существенно нарушает условия договора, неоднократно допускал просрочки платежей, перестал возвращать кредит с <дата обезличена> года.

Кредитный договор следует расторгнуть.

Требование банка о расторжении договора с <дата обезличена> не основано на законе, так как согласно п.3 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства при расторжении договора в судебном порядке прекращаются с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Захаров АВ.

Взыскать с Захаров АВ в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

-проценты – <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Захаров АВ в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: