Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-123/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Чащиной Л.П.,

подсудимого Четверикова Д.А.,

защитника адвоката Менькина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Четверикова Д. А., <данные изъяты>, ранее судимого 08.12.2014 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился 27.05.2015 на основании п. 5 постановления Государственной Думы № 6576-6Д от 24.04.2015 «Об объявлении об амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов», под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Четвериков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 часов, находясь в подъезде <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления сверток из бумаги в клетку синего цвета, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,379 г. Четвериков Д.А. незаконно храня при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,379 г., доехал до -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении которого около 21 часа 50 минут был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.25 часов до 22.45 часов в ходе личного досмотра в помещении кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у Четверикова Д.А. в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из бумаги в клетку синего цвета, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,379 г. Согласно заключению эксперта, изъятое у Четверикова Д.А. и представленное на экспертизу вещество массой 0,379 г. содержит в своем составе наркотическое средство -производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Смесь, содержащая производное N - метилэфедрона, массой 0,379 г. является значительным размером.

Таким образом, действия Четверикова Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Четвериков Д.А. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Четвериков Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Четвериков Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Четверикова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Четверикова Д.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Суд не признает объяснения Четверикова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, поскольку они были даны после его задержания по подозрению в совершении этого преступления, а признает в качестве чистосердечного признания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Четверикову Д.А. суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Четвериковым Д.А. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не состоящего на учете у врача психиатра, <данные изъяты>, С учетом вышеизложенного, суд назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. И, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд с учетом всех этих обстоятельств дела, считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества и назначает Четверикову Д.А. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, суд считает возможным возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Четверикова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Четверикову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева