Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2013 ~ М-1732/2013 от 23.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2013 года                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:    Тимошенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Вохмину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

    СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Вохмину <данные изъяты> о возмещении ущерба, указав, что страховая компания выплатила страховое возмещение за вред, причиненный автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный транзитный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, в сумме <данные изъяты> рублей. Лицо, причинившее вред указанным выше автомобилям Вохмин <данные изъяты>. управлял автомобилем Daewoo Nexia государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления, в связи с чем на основании ст.965 ГК РФ и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 к страховщику переходит право требования с виновного лица возмещения понесенного страховой компанией ущерба в результате страхования.

    В судебное заседание представитель истца Плесовских А.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебной повесткой непосредственно после судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Ст. 965 ГК РФ определяет, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пункт 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года устанавливает право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен лицом при управлении в состоянии опьянения, указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Материалами дела подтверждается, что

ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>. Оплата страхового случая была произведена ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №<данные изъяты>

Также установлено, что вред причинен ответчиком, который в момент причинения вреда управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством в момент ДТП ответчиком в состоянии алкогольного опьянения установлен постановлением мирового судьи судебного участка Приуральского района по делу об административном правонарушении от 20.02.2013 года. Обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия Вохминым <данные изъяты> подтверждается справкой, выданной ОМВД России по Приуральскому району ЯНАО от 19.02.2013 года. Из данной справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> имело место ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный транзитный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, под его управлением и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Вохмина <данные изъяты> принадлежащего ФИО5 на праве собственности. В данных справках указано, что виновным в ДТП является водитель Вохмин <данные изъяты> который совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.12.15 ч.1 и ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в качестве причиненного ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Вохмина <данные изъяты> в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/                                

Копия верна судья              К.В. Лисиенков