Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2010 от 04.02.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А

подсудимого: О.

защитника: Б, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен,

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению О., родившегося 00.00.19.. года в г. Н-ске, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком на рынке «», военнообязанного, проживающего по ул. У. г. К., ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года коло 21 часа О. находился в подвале дома Номер обезличен по ул. У. г. Красноярска, где распивал спиртное с малознакомым П.. В ходе распития спиртного между О. и П. возникла ссора, в ходе которой у О. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья П.. Реализуя свой преступный умысел, О. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес П. несколько ударов руками и ногами по голове и телу, чем причинил П. закрытую черепно- мозговую травму, включающую в себя: ушиб головного мозга средней степени тяжести, линейный перелом теменных и височных костей справа и слева, кровоподтеки в лобной теменной области справа, в области верхнего века справа и ушной раковины слева, кровоподтеки в области задней поверхности грудной клетки. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года описанная черепно- мозговая травма, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, данная черепно-мозговая травма квалифицируется, как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Кровоподтеки в области задней поверхности грудной клетки, не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

О. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший П. против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное О., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определение меры наказания О. суд учитывает, что данное преступление относятся к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого из которых следует, что О. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, до случившегося занимался общественно- полезным трудом, ранее не судим, признание вины и раскаяние в содеянном. Так же суд учитывает пожилой возраст потерпевшего, который является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

О. на учете в КПНД не состоит, наблюдался консультативно с диагнозом- инфантильное расстройство личности. Психическое состояние О. у суда сомнений не вызывает.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ..., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10- ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.