Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2291/2016 ~ М-348/2016 от 15.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2291/2016 по иску Малышевой ФИО10, к Малышеву ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истица с момента регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала с супругом совместно и вела общее хозяйство. Похоронив супруга и проведя все поминальные традиции истица стала собирать документы на принятие наследства, но не нашла свидетельства о заключении брака.

Обратившись в Комитет ЗАГСа Администрации <адрес> за справкой о заключении брака, истица узнала о том, что ее брак расторгнут по решению Мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась с заявлением в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и определением Мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, определение суда вступило в законную силу, на основании которого истица получила свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с судебными разбирательствами истица пропустила срок для принятия наследства.

Так как наследство фактически приняли истец и ответчик Малышев А.С., который вовремя обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о принятии наследства.

В связи с этим истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4.

Истец Малышева Т.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель истца Муначев Р.Ф. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик Малышев А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Устюгов А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме и просил суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус Полушина Т.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство на принадлежащий ему земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица с момента регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала с супругом совместно и вела общее хозяйство. Похоронив супруга и проведя все поминальные традиции истица стала собирать документы на принятие наследства, но не нашла свидетельства о заключении брака.

Обратившись в Комитет ЗАГСа Администрации <адрес> за справкой о заключении брака, истица узнала о том, что ее брак расторгнут по решению Мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась с заявлением в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и определением Мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, определение суда вступило в законную силу, на основании которого истица получила свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с судебными разбирательствами истица пропустила срок для принятия наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что надлежащим образом о расторжении брака истцу не было известно, поэтому в связи с длительными судебными разбирательствами и получением свидетельства о заключении брака истица в шести месячный срок принять наследство не могла. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, требование истца о восстановлении срока для принятие наследства может быть удовлетворено.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 1142, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Малышевой ФИО12, к Малышеву ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Малышевой ФИО14 срок для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Взыскать с Малышева ФИО15 в пользу Малышевой ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2016 года с применением компьютера.