Решение по делу № 2-111/2011 ~ М-79/2011 от 30.03.2011

Дело № 2-111/2011<данные изъяты>

Р е ш е н и е

именем российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьиПьянкова Л.А.,

при секретаре Чугайновой Н.Б.

с участием истцов Лапаевой О.В., Русиновой Е.В.

представителя истцов адвоката Пантелеева С.А.

ответчика Мисюревой Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лапаевой О.В., Русиновой Е.В. к Мисюревой Т.И. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Лапаева О.В. и Русинова Е.В. обратились в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка- ФИО1 все имущество которой, по ее завещанию перешло к ее сестре- ФИО9 В дальнейшем данное имущество унаследовала ответчик. Летом ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно, что ФИО9 вступила в права наследства на основании завещания ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Данное завещание считают недействительным, т.к. оно не соответствует закону.

Ответчик обоснованность заявленных требований не признала, заявила требование о вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцами сроков исковой давности. Дополнительно пояснила, что о смерти наследодателя истцы знали, т.к. на тот период они все проживали в одном доме, однако с ДД.ММ.ГГГГ никаких требований не заявляли.

По существу пропуска сроков исковой давности истцы пояснили, что полагают указанный срок не пропущенным, поскольку о завещании они узнали только летом ДД.ММ.ГГГГ

Оценив пояснения сторон суд считает, что по делу следует вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцами сроков исковой давности.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске». При этом, в соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ «Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами».

Доводы истцов о том, что о завещании они узнали только летом ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными. Из копии свидетельства о смерти ФИО10 следует, что ее смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1123 ГК РФ тайна завещания сохраняется только до дня открытия наследства, т.е. до смерти наследодателя. О смерти наследодателя истцы знали, что они не отрицают. Так же истцы знали, что в наследство вступила сестра наследодателя- ФИО9, являющаяся наследником второй очереди (ст. 532 ГК РСФСР), при наличии наследников первой очереди- ФИО11, дочери наследодателя. При указанных обстоятельствах истцы должны были и имели возможность узнать основания вступления в наследство ФИО9, если считали, что их права каким-то образом нарушены и при наличии права на обращение, обратиться в суд с соответствующим иском.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности истцы не указали.

Согласно абз. 2 ч.6 ст. 152 ГПК РФ «При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке».

Руководствуясь <данные изъяты>. ст. 194, 198 ГПК РФ суд<данные изъяты>

решИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лапаевой Ольги Васильевны и Русиновой Елены Васильевны к Мисюревой Татьяне Ивановне о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чердынский районный суд, в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.А. Пьянков