Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7405/2014 ~ М-6626/2014 от 29.08.2014

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-7405/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоисковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля «ФИО3» государственный регистрационный номер ФИО16. В августе 2012 года истец передал свой автомобиль знакомому по имени Юрий во временное пользование. Поскольку Юрий не вернул автомобиль в оговоренный срок, ФИО4 обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту угона транспортного средства. В возбуждении уголовного дела истцу было отказано, однако в ходе неоднократных проверок было установлено, что автомобиль истца находится в пользовании у ответчика ФИО2 Истец считает, что автомобиль «ФИО3» государственный регистрационный номер ФИО17 выбыл из его владения помимо его воли, в связи с чем просит истребовать автомобиль из незаконного владений ФИО2

В судебном заседании истец ФИО4 доводы искового заявления поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что в 2012 году был временно лишен права управления автомобилем, в связи с чем передал автомобиль во временное пользование на один месяц своему знакомому Юрию, фамилии которого не помнит. В связи с тем, что по истечении месяца автомобиль не был ему возвращен, он обратился в органы полиции. Каких-либо договоров о передаче своего транспортного средства он не подписывал. Документы об уплате налога на автомобиль и штрафы из ГИБДД приходят на имя истца, так как законным собственником является он.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что автомобиль «ФИО3» государственный регистрационный номер ФИО18 находится в его владении, он приобрел его у человека, который представился ФИО4, за 60000 рублей, но это было не лицо, которое присутствует в судебном заседании в качестве истца. Согласен вернуть автомобиль истцу лишь при возврате последним ответчику денежных средств, уплаченных им за автомобиль.

Заслушав истца ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, или выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законов, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является собственником автомобиля «ФИО3» государственный регистрационный номер ФИО19, что подтверждается копией паспорта транспортного средства<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), копией договора купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), карточкой учета транспортного средства и ответом на судебный запрос начальника МРЭО ГИБДД ФИО7

Как следует из пояснений истца, в августе 2012 года он передал свой автомобиль знакомому по имени Юрий во временное пользование. Поскольку Юрий не вернул автомобиль в оговоренный срок, он обратился в полицию.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 10-11). Указанным постановлением подтверждаются обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Исходя из анализа вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что автомобиль «ФИО3» государственный регистрационный номер ФИО20 выбыл из владения истца помимо его воли.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств законности приобретения транспортного средства «ФИО3» государственный регистрационный номер ФИО21. В судебном заседании ответчик не отрицал, что приобрел автомобиль без заключения договора купли-продажи, путем простой передачи денежных средств лицу, которое не является истцом в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и удовлетворяет их.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым установить ответчику срок для передачи автомобиля истцу в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать транспортное средство марки «ФИО3», 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО22, VIN ES1-1400013 собственнику ФИО4 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева