Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-979/2017 (2-13214/2016;) ~ М-14011/2016 от 15.12.2016

                                    дело № 2 – 979/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                05 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калайчиева ФИО к Татариновой ФИО, ПАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Калайчиев ФИО обратился в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о взыскании убытков на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., Татариновой ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 245 руб., расходов по оплату государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением собственника Калайчиева ФИО и <данные изъяты>, под управлением собственника Татариновой ФИО Виновником ДТП является Татаринова ФИО совершившая административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). Истец обратился в порядке прямого возмещения убытка в страховую компанию ПАО <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик признал случай страховым и принял решение о выплате страхового возмещения в размере 386 300 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ и услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа составляет 599 245 руб. Стоимость экспертного заключения составляет 5 000 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения, недоплаченная страховщиком, с учетом лимита ответственности п. «б» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», составляла 13 700 руб. В адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ истцом, направлена претензия с требованием о добровольном возмещении недостающей суммы страхового возмещения в размере 13 700 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ заявление о возмещение расходов (убытков) на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. страховщик частично удовлетворил требования, перечислил денежные средства в размере 13 700 руб., возмещение расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп. осуществлено не было

В судебном заседании стороны: представитель истца и представитель ответчика Татариновой ФИО пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к делу.

Представитель истца в судебном заседаний от исковых требований к ПАО <данные изъяты> отказался.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказ от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 134, 173, 220, 221, 428 ГПК РФ, о чем имеется подпись.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца и представителем ответчика, по условиям которого:

Татаринова ФИО добровольно выплачивает Калайчиеву ФИО денежные средства в размере 110 000 руб. (убытки, понесенные в следствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) После выплаты денежных средств, обязательства вытекающие из искового заявления считаются выполненными.

Судебные расходы, по оплате услуг представителей и иные расходы сторон, связанные с делом сторонами друг другу не предъявляются и лежат на стороне их понесшей.

Принять от представителя истца отказ от иска к ПАО <данные изъяты> о взыскании расходов на оплату оценки.

Производство по делу по иску Калайчиева ФИО к Татариновой ФИО, ПАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                            Л.П. Григорьева