Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1307/2017 ~ М-1210/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-1307/2017                         19.07.2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца Ветчаниновой Е.В., ее представителей: Френкель С.В., Ивашова А.В., представителя ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" Мелентьевой Н.В., действующей на основании доверенности от <дата> №,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ветчаниновой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее ООО "Водоканал") о защите прав потребителя,

установил:

    Ветчанинова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "Водоканал" о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между истцом и ООО "Водоканал" заключён договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта, расположенного по адресу: <...>, стоимость платы за подключение составляет 27 869 руб. 62 коп., в том числе НДС (18 процентов) в размере 4251,30 руб.

<дата> и <дата> года истец оплатила в кассу ООО "Водоканал" оговоренную в договоре сумму, считает, что размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения не обоснован и завышен, просит признать пункт 15 раздела 5 договора № от <дата> об установлении платы в размере 27 869 руб. 64 коп., в том числе НДС (18 процентов) в размере 4251,30 руб., за подключение (технологическое присоединение) жилого дома по адресу: <...> сетям водоснабжения, недействительным, взыскать с ООО "Водоканал" сумму 25 725 руб. 83 коп.

    Выслушав мнение участников судебного заседания по вопросу о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, в отсутствии высказанных возражений, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом характера возникшего спора, объема заявленных истцом исковых требований, принимая во внимание, что заявленный спор о признании договора недействительным в части определения стоимости услуги является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку обусловлен оказанием услуги по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения с оплатой услуги в размере 27 869 руб. 62 коп., включая НДС, суд считает, что дело неподсудно Соликамскому городскому суду Пермского края, возникшие между сторонами правоотношения являются имущественными, цена иска не превышает 50000 рублей, в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мировых судей, а дело к производству Соликамского городского суда Пермского края принято с нарушением правил подсудности, что в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ влечет передачу дела мировому судье по месту нахождения ответчика с учетом мнения истца.

Руководствуясь п.3.ч 2 ст.33,225 ГПК РФ, суд

             определил:

Дело по иску Ветчаниновой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о признании недействительным пункта 15 раздела 5 Договора № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от <дата>, взыскании денежных средств в сумме 25 725 руб. 83 коп. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                         Н.В.Рублева