Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2020 ~ М-370/2020 от 11.08.2020

25RS0022-01-2020-000760-69

Гр.дело № 2-415/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                      25 августа 2020 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                Кандыбор С.А.,

    при секретаре                            Борзиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кинчар Я.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.11.2014, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кинчар Я.Л., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 138305 рублей, сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком. Процентная ставка по кредитному договору составила 24,9 %. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченному кредитному договору на основании правопреемства по договору цессии №. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению должника. С учетом изложенного просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 15.11.2014 по 29.06.2017 в сумме 209566,19 руб., из которых 137084,52 руб. – сумма основного долга, 72481,67 руб. – сумма неуплаченных процентов, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5295,66 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в исковом заявлении просившего о проведении судебного разбирательства без своего участия, и ответчика Кинчар Я.Л., представившей заявление о несогласии с исковыми требованиями в связи с пропуском исковой давности, в котором изложила свою просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив представленные в обоснование иска документы, возражения ответчика, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кинчар Я.Л., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящим Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, 15.11.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кинчар Я.Л. заключён кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит в размере 138305 рублей на срок 60 месяцев. По условиям договора заемщик уплачивает банку за пользование кредитом 24,9 % годовых, гашение задолженности определено графиком задолженности ежемесячными платежами. Согласно графику погашения кредита датой первого аннуитетного платежа указана 15.12.2012, дата последнего платежа – 15.11.2019. Пунктом 13 кредитного договора заемщик разрешает Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по договору уступки прав (требований) № суммы задолженности по кредитному договору за период с 15.11.2014 по 29.06.2017 в сумме 209566,19 руб., из которых 137084,52 руб. – сумма основного долга, 72481,67 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Разрешая спор, суд исходит из того, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при этом руководствуется следующим.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2014, заключенному с Кинчар Я.Л., образовавшейся в период с 15.11.2014 по 29.06.2017 в сумме 209566,19 руб., из которых 137084,52 руб. – сумма основного долга, 72481,67 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Согласно материалам гражданского дела №, истребованного у мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2014 ООО «Экспресс-Кредит» (согласно почтовому штемпелю) направлено мировому судье 23.04.2018. Вынесенный на его основании 11.05.2018 судебный приказ отменен должником определением мирового судьи от 15.06.2018, следовательно имеются обстоятельства, которые служат основанием для перерыва течения срока исковой давности в период с 23.04.2018 по 15.06.2018 (54 дня). Таким образом, сроком исковой давности по заявленной к взысканию задолженности, с учетом обращения в суд с настоящими исковыми требованиями (согласно штемпелю на почтовом конверте) 03.08.2020 является трехлетний срок, предшествующий указанной дате, с учетом 54 дней вышеуказанного периода судебной защиты, и исчисляется с 11.06.2017.

Исходя из положений ст. 204 ГК РФ, неистекшая часть срока исковой давности по платежам, заявленным к взысканию по 29.06.2017, составляющая 19 дней, подлежит удлинению до 6 месяцев. Таким образом, в срок исковой давности входят платежи, которые должен был произвести ответчик 16.01.2017, 15.02.2017,15.03.2017, 17.04.2017, 15.05.2017,15.06.2017, в общей сумме 24306 рублей. Остальная часть исковых требований удовлетворению не подлежит в связи с пропуском исковой давности по заявленным истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований истца в размере 929,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кинчар Я.Л. взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать Кинчар Я.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2014 в сумме 24306 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 929,18 рублей, а всего в размере 25235,18 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено (с учетом выходных дней) 01.09.2020.

Судья                                                                                          С.А. Кандыбор