Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4432/2013 ~ М-4117/2013 от 15.05.2013

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Астро-Волга о взыскании страховой выплаты в размере 23500,52 руб., из которой стоимость восстановительного ремонта составляет 19500,52 руб., расходы на оценку ущерба – 4000 руб., взыскании неустойки в размере 132 руб. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической выплаты задолженности, компенсации морального вреда в размере 25000 руб., а также взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы за неисполнений требований потребителя в добровольном порядке, расходов на доверенность в размере 800 руб., расходов на представителя в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак С 826 ВХ 73.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 на <адрес> в <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК«Астро-Волга». Не оспаривая наступления страхового случая, ОАО «СК «Астро-Волга» выплатило истцу страховое возмещение в размере 18794,73 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной.

Согласно экспертному заключению ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 33268,25 руб., УТС – 5027 руб., расходы по оценке ущерба составляют 4000 руб., общий размер материального ущерба составил 42295,25 руб. Выплачено 18794,73 руб. Недоплата составляет 23500,52 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО7, представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 на <адрес> в <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК«Астро-Волга». Не оспаривая наступления страхового случая, ОАО «СК «Астро-Волга» выплатило истцу страховое возмещение в размере 18794,73 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно экспертному заключению ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 33268,25 руб., УТС – 5027 руб., расходы по оценке ущерба составляют 4000 руб., общий размер материального ущерба составил 42295,25 руб. Выплачено 18794,73 руб. Недоплата составляет 23500,52 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 23500,52 руб.

Абзацем 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность страховщика произвести потерпевшему страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о страховом случае истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако последний документ, необходимый для производства выплаты, истицей представлен в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, что особо отражено в письменном виде при получении документов. Срок рассмотрения составляет с данной даты 30 дней. Выплата в неоспариваемой сумме произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок.

Недоплата страхового возмещения не может служить основанием для взыскания неустойки, поскольку между сторонами по делу имеется спор по размеру страхового возмещения.

Следовательно, в части взыскания неустойки исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отношения сторон, основанные на договорных началах имущественного страхования, отнесены судом к сфере действия статей 4, 13 и 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", как это предусмотрено пунктом 2 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании данной нормы закона суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб., поскольку заявленная сумма является, по мнению суда, завышенной.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истица, не согласившись с выплаченной суммой, направила ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке свои отчеты о размере ущерба вместе с письменной претензией страховщику, который не дал ответа по рассмотрению претензии, то в пользу ФИО2 суд считает необходимым взыскать штраф в размере 11750,26 руб. (23500,52 руб. х 50%), компенсация морального вреда при расчете штрафа не учитывается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на доверенность следует взыскать в пользу истицы с ОАО «СК «Астро-Волга» в размере 800 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать в пользу истицы с ОАО «СК «Астро-Волга» в размере 3000 руб.

Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» страховую выплату в размере 23500,52 руб., штраф в размере 11750,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., расходы на доверенность в размере 800 руб., всего – 39550 (тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб.78 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1105,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Маслюкова