Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2014 ~ М-1395/2014 от 11.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 06 ноября 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е. В.,

с участием: представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» - Алексеева Г.А.,

при секретаре Чепаченко А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» к Сырцева Т.Я. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к Сырцева Т.Я. о взыскании долга по договору займа, в котором указано, что 20.07.2012 г. Сырцева Т.Я. заключила договор займа № НВМ от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> тысяч) рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму зай­ма и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемле­мой частью договора.

Указанный займ, согласно п.п.1.3,1.4 договора, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5 % в месяц, сроком пользования 6 (шесть) ме­сяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уп­латить сумму начисленных процентов согласно графика возврата платежей, являюще­гося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об­разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых ак­тов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обо­рота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в по­рядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу получен­ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользо­вание займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен: ДД.ММ.ГГГГ по графику.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недоста­точна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает получен­ную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные проценты, в третью очередь – сумма займа.

Согласно п. 4.1 договора неустойка (штраф) начисляется из расчета 1% рублей (согласно договора) за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., не смотря на неоднократные предупреждения о штраф­ных санкциях, заемщик денежные средства в кассу истца не вносил.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> тысяч) рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом 26 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.)

Неустойка (пени) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты>

В нарушение условий заключенного договора займа № НВМ от ДД.ММ.ГГГГ и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обяза­тельства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет право взыскать с заем­щика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (штрафа).

На основании вышеизложенного просят суд: взыскать с ответчика Сырцева Т.Я., задолженность, образовавшуюся по договору займа № НВМ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>

Так же просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представить истца заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сырцева Т.Я. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований и они подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» к Сырцева Т.Я. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сырцева Т.Я. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» задолженность, образовавшуюся по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сырцева Т.Я. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В.Макаренко