Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5749/2019 ~ М-5972/2019 от 22.10.2019

63RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гусевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Гусевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 29.03.2013 года между обществом и Гусевой М.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 230 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 18,5% годовых, сроком по 29.03.2018 года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако Гусева М.А. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 232 612 руб. 15 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 526 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 29.03.2013 года между Банком ВТБ (ПАО) и Гусевой М.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 230 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 18,5% годовых, сроком по 29.03.2018 года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что истец предоставил Гусевой М.А. денежные средства по кредитному договору от 29.03.2013 года в размере 230 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что Гусева М.А. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору составляет 232 612 руб. 15 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 129 426 руб. 04 коп., задолженность по плановым процентам 30 731 руб. 72 коп., задолженность по пени 16 383 руб. 33 коп., задолженность по пени по просроченному долу 56 071 руб. 06 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Гусевой М.А. задолженности по кредитному договору, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ с Гусевой М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 526 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Гусевой М.А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 232 612 руб. 15 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 129 426 руб. 04 коп., задолженность по плановым процентам 30 731 руб. 72 коп., задолженность по пени 16 383 руб. 33 коп., задолженность по пени по просроченному долу 56 071 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 526 руб. 12 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья