Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2019 ~ М-353/2019 от 20.03.2019

                                                                                   Дело №2-398/19

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года                                             г. Тихорецк

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                            МАМЕДОВОЙ Л.А.,

при секретаре                               ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.,

с участием ответчика Ермолаева Сергея Ивановича,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермолаеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

                                          У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Совкомбанк» обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к Ермолаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника. В исковом заявлении указано, что 21 августа 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк», правоприемником которого является истец ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО2 кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям данного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 119047,62 под 28,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредита ФИО2 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и в результате образовалась задолженность 92717 руб.48 коп. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, погасив задолженность по кредиту. Однако после ее смерти остался наследник ее муж – ответчик по делу. Наследники отвечают по долгам наследодателя, а поэтому истец просит взыскать с Ермолаева С.И. задолженность по кредиту в сумме 92717 руб.48 коп.

    Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело у его отсутствие.     Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Ермолаев С.И. исковые требования Банка не признал и пояснил, что он действительно являлся мужем ФИО2, с которой вступил в зарегистрированный брак в апреле 2015 года. Прожил он с ней недолго, поскольку в июне 2016 года ФИО2 тяжело заболела и в октябре 2016 года умерла. Проживали они в доме, который принадлежит его отцу. После смерти ФИО2 никакого наследства не осталось, он сам в нотариальную контору не обращался, наследство не принимал и не оформлял ничего на себя. О том, что ФИО2 брала кредит, ничего не знал.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В судебном заседании установлено, что 21 августа 2014 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 119047 руб. 62 коп. под 28,9% годовых.

        В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.       Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.        Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.         Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.           В соответствии со ст. ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    Как следует из материалов, предоставленных истцом, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 92717 руб. 48 коп. Поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то Банк просит указанную сумму взыскать с ее мужа – ответчика по делу Ермолаева С.И. как наследника имущества ФИО2

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Допрошенный в судебном заседании ответчик Ермолаев С.И. показал, что наследства после смерти своей жены ФИО2 он не получал, поскольку после ее смерти никакого наследства у нее не осталось.

Доводы ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании.

По сведениям, полученным от нотариусов Тихорецкого нотариального округа (по месту открытия наследства), наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось, т.е. никто из наследников, в том числе и ответчик Ермолаев С.И. наследство не принимал, свидетельство о праве на наследство не получал.

Как пояснил ответчик, проживали они с умершей женой в доме, принадлежащем его отцу. В браке состояли недолго- в апреле 2015 года они зарегистрировали брак, а в октябре 2016 года ФИО2 умерла. Совместного имущества не нажили. О том, что ФИО2 брала кредит, он вообще не знал.

Как следует из материалов гражданского дела кредит ФИО2 взяла в 2014 году, т.е. до вступления в брак с ответчиком, поэтому ответчик мог не знать о наличии задолженности ФИО2 по кредиту.

Учитывая, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, и только в пределах того имущества, которое ему досталось по наследству, принимая во внимание, что ответчик хотя и является мужем умершей ФИО2, однако наследство после ее смерти не принимал, никакого имущества умершей не получал, то оснований для взыскания с него долга умершей ФИО2 не имеется.

Суду не были представлены доказательства того, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, на которое можно обратить взыскание задолженности ФИО2 по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермолаеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2019 года.

СУДЬЯ -