Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2017 (2-14419/2016;) ~ М-8045/2016 от 24.05.2016

№ 2- 1039/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосягина А.Н. к Шайназарову Ж.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Мосягин А.Н. обратился в суд с иском к Шайназарову Ж.Т. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 649,36 руб., процентов за пользование займом в размере 7 516,66 руб.. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств состоялась оформлена распиской. Денежные средства в установленный договором срок ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа в размере 120 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик оставил претензию без удовлетворения (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать в его пользу: сумму основного долга 120 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 233,73 руб., проценты за пользование суммой займа 12 190,58 руб., убытки 37 167.96 руб.. Заявление об увеличении требований мотивировано тем, что в связи с просрочкой возврата суммы займа у истца возникли затруднений см оплатой кредитных обязательств, в связи с чем истец был вынужден заключить ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение с ПАО «Банк УралСиб» о реструктуризации долга, переплатил при этом банку за шесть месяцев процентов на сумму 37 167,96руб. (л.д.19-20)

В судебном заседании представитель истца Орлова Д.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.47) требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Корчагин П.В.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.36-37) иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( в редакции, действовавшей до 01.06.2015года).

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вст. в силу 01.06.2015года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шайназаров Ж.Т. получил от Мосягина А.Н. 120 000 руб., обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, ответчик обязанность по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполняет. Денежные средства истец просил передать в долг для приобретения двигателя для автобуса. Каких-либо иных сделок между сторонами в спорный период не заключалось.

Представитель ответчика, возражая против исковых требований, суду пояснил, что в письменной форме договор между сторонами не заключался, расписка не является подтверждением заключения договора займа. Указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 000 руб. ответчик от истца не получал, расписка была выдана в качестве гарантии оплаты за за двигатель на Mercedes 405G г/н №.Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мосягина А.Н. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Доводы ответчика о несоблюдении сторонами письменной формы сделки и, как следствие, о незаключении договора займа, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Получение ответчиком от истца суммы займа 120 000руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской ( л.д.9), факт выдачи данной расписки ответчиком представителем Шайназарова Ж.Т. не оспаривается.

Таким образом, предусмотренная ГК РФ форма договора займа была соблюдена, договор займа заключен.

Доводы ответчика о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ не являлась договором займа, а была выдана в качестве обеспечения иного обязательства, своего подтверждения не нашли.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений
    Из расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует буквально, что ответчик получил от истца денежную сумму и обязался возвратить ее до определенной даты. Неясностей расписка не содержит.

Каких-либо допустимых доказательств безденежности договора займа либо существования иных обязательств у ответчика перед истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договора в требуемой форме, в соответствии с условиями договора ответчик получил от истца 120 000руб. и обязался возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик сумму в размере 120 000руб. истцу не возвратил до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000руб..

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заключенным сторонами договором займа условия о размере процентов не согласовано, следовательно, проценты подлежат исчислению в соответствии со ст.809 ГК РФ. Проценты истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд рассматривает в силу ст.196 ГПК РФ дело по заявленным требованиям, размер процентов за пользование суммой займа составляет 12 190,58руб., исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
120 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	61	8.25	120 000,00 * 61 / 365 * 8.25%	+ 1 654,52	= 1 654,52 р.
120 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	165	11	120 000,00 * 165 / 366 * 11%	+ 5 950,82	= 7 605,34 р.
120 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	97	10.5	120 000,00 * 97 / 366 * 10.5%	+ 3 339,34	= 10 944,68 р.
120 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	10	120 000,00 * 38 / 366 * 10%	+ 1 245,90	= 12 190,58 р.
Сумма процентов: 12 190,58 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 12 190,58 руб..

Поскольку по делу установлен факт неисполнения денежного обязательства, то в силу ст.395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Проценты подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
120 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	9,02%	365	474,48
120 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	828,49
120 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	401,29
120 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	564,98
120 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	640,16
120 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	796,72
120 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	837,67
120 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	892,92
120 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	707,80
120 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	754
120 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	402,43
120 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	1 686,89
120 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	10%	366	1 245,90
Итого:	361	8,64%	10 233,73

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 233,73руб..

Требование истца о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору в размере 37 167,96руб. не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства, безусловно подтверждающие то обстоятельство, что уплата данных процентов произошло вследствие невозврата ответчиком суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 863,32руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мосягина А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Шайназарова Ж.Т. в пользу Мосягина А.Н. сумму долга по договору займа 120 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 233рубля 73 копейки, проценты за пользование суммой замай 12 190рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 863 рубля 32 копейки, всего взыскать 146 287рублей 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                    Р.В.Пустоходова