Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2021 (2-2929/2020;) ~ М-1939/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-309/2021

УИД 24RS0032-01-2020-002730-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                    15 июня 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Наумович ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследственному имуществу Наумович ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 329 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 руб. 88 коп.

Требования мотивированы тем, что 27 ноября 2014г. между банком и Наумович П.М. заключен кредитный договор№ № По условиям кредитного договора истец представил кредит в сумме 118 239 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 56 месяцев. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету. 07 августа 2018г. Наумович П.М. умерла. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору, образовалось задолженность в сумме 70 329 руб. 35 коп. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требования банка не исполнено.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2020г., произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Наумович ФИО13, надлежащими - Граблиной ФИО14 и Наумович ФИО15

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска 21 декабря 2020г., к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузьмина ФИО16

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Видякина Т.В., не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое.

Ответчики Граблина С.В., Наумович П.М., извещены по известному месту жительства, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, судебные извещения вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Кузьмина А.Ю., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что в наследство не вступала и не является надлежащим ответчиком.

           Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу требований ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2014г. ОАО ПАО «Совкомбанк» заключил с Наумович П.М. договор на предоставление кредита № 420397302 в сумме 118 239 руб. под 29,9% годовых, сроком на 56 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Наумович П.М. умерла 07 августа 2018г., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № 568093 от 24 сентября 2018г.

Как следует из материалов наследственного дела №№ после смерти Наумович П.М. открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 61,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>/3 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 933 кв., расположенного по адресу <адрес> денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» подразделение № № Сибирского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № №, №; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» подразделение № 8646/0041 Сибирского банка ПАО «Сбербанк» на счете № № денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» подразделение № № Сибирского банка ПАО «Сбербанк» счет № № компенсация по закрытому счету №№ хранящемуся в ПАО «Сбербанк России» подразделение № № Сибирского банка ПАО «Сбербанк».

Наследниками Наумович П.М. являются её дети: сын Наумович Е.В., дочь – Граблина С.В., вступившие в наследство путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На имя Наумович Е.В. и Граблиной С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 24 июня 2019г. на жилой дом общей площадью 61,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 933 кв., расположенный по адресу г. Красноярск, <адрес> по 2/3 доли каждому, на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» подразделение № Сибирского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № № денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» подразделение № № Сибирского банка ПАО «Сбербанк» на счете № № денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» подразделение № № Сибирского банка ПАО «Сбербанк» счет № № компенсация по закрытому счету № хранящемуся в ПАО «Сбербанк России» подразделение № № Сибирского банка ПАО «Сбербанк», по ? доли каждому.

С заявлением о вступлении в наследство обратилась также Кузьмина А.Ю. (внучка умершей Наумович П.Ю.), однако наследником, принявшим наследство, не является, поскольку ее отец Наумович Ю.В. (сын умершей Наумович П.М.), признанный 02 октября 1996г. безвестно отсутствующим, умершим не признан, что подтверждается определением Советского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2019г.

Другого наследственного имущества наследниками не заявлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03 августа 2020г. КУВИ-№, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 080 892 руб., 15 коп. Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 285 143 руб. 46 коп., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданном нотариусом Кирилловой В.В.

Данная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами также представлено не было. Ходатайств о проведении экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 1 270 987 руб. 64 коп. (1 080 892 + 285 143,46 х2/3 доли)

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Их представленной выписки по счету последний платеж по кредитному договору производился 16 июня 2018г. в сумме 5 000 руб., после указанной даты обязательства по внесению денежных средств в счет исполнения кредитного договора Наумович П.М. не исполнялись.

Сумма задолженности, сформированная на дату открытия наследства, согласно представленному банком расчету составляет 70 329 руб. 35 коп.,: из которых просроченная ссуда – 56 002 руб. 60 коп., просроченные проценты – 5 090 руб. 94 коп., проценты по просроченной суде 2 203 руб., 86 коп., неустойка по ссудному договору 5 628 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 403 руб. 13 коп.

При таком положении, наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

На основании изложенного, подлежащая взысканию с наследников задолженность по кредитному договору, составляет 70 329 руб. 35 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 309 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Наумовичу ЕВ, Граблиной СВ, Кузьминой АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Наумовича ЕВ и Граблиной СВ в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № № от 27 ноября 2014г., заключенному с наследодателем Наумович ПМ в сумме 70 329 рублей 35 копеек.

Взыскать с Наумовича ЕВ, Граблиной СВ в равнодолевом порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 309 руб. 88 коп., т.е. по 1 154 руб. 94 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к Кузьминой АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Е.С.Снежинская