Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2016 (2-2551/2015;) ~ М-2710/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-253 / 2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        21 января 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Мазурову ..., Бахолдиной ..., Агапову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Мазурову ..., Бахолдиной ..., Агапову ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее – Кредитор) и Мазуровым П.А. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор Номер. По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ..., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,06 % годовых. Срок возврата кредита - до Дата.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Заемщику был открыт счет Номер.

Согласно п. 3.1 ст. 3 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит Мазурову П.А., что подтверждается банковским ордером Номер от Дата и выпиской по счету за 11/10/11.

Согласно п. 4.1 ст. 4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 ст. 4 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 ст. 6 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения Мазуров П.А. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на Дата задолженность Мазурова П.А. составила ... что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Бахолдиной Л.В., Агаповым В.А. согласно п. 2.1 ст. 2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Просит суд взыскать солидарно с Мазурова П.А., Агапова В.А., Бахолдиной Л.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала ....

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Мазуров П.А., Агапов В.А., Бахолдина Л.В. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчики Мазуров П.А., Агапов В.А., Бахолдина Л.В. извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Мазуров П.А., Агапов В.А., Бахолдина Л.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Из статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарном обязательстве должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Мазуровым П.А. был заключен кредитный договор Номер, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ..., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,06 % годовых. Срок возврата кредита - до Дата.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Заемщику был открыт счет Номер.

Согласно п. 3.1 ст. 3 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит Мазурову П.А., что подтверждается банковским ордером Номер от Дата.

Согласно п. 4.1 ст. 4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 ст. 4 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 ст. 6 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В обеспечение возврата кредита между ОАО «Россельхозбанк» заключены договоры поручительства Номер от Дата с Бахолдиной Л.В. и Номер от Дата - с Агаповым В.А., согласно которым поручители Бахолдина Л.В. и Агапов В.А. обязались перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение заемщиком Мазуровым П.А. всех его обязательств по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между заемщиком и кредитором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором, заемщику в полном объеме.

Сведений о том, что ответчики отрицают факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

В связи с нарушением заемщиком условий договора по погашению кредита, Дата банк направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме ... в срок до истечения 30 дней со дня получения ими данного требования. Однако до настоящего времени оплата задолженности по кредитному договору ответчиками не произведена.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с существенным нарушением условий договора – неисполнением, взятых на себя обязательств ответчиками по кредитному договору, несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита договор подлежит расторжению.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ...

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению при вынесении решения.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается представленным платежным поручением Номер от Дата, следовательно, расходы по оплате госпошлины истцу подлежат возмещению именно в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Мазурову ..., Бахолдиной ..., Агапову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мазурова ..., Бахолдиной ..., Агапова ... в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в следующих суммах: ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – ..., а всего – ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2016 года.

Судья                    Денисова Л.П.