Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2015 (2-11813/2014;) ~ М-7800/2014 от 19.08.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.03.2015г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи             Бондаренко Е. И.

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Красноярскому краю к <данные изъяты> Сергею Ивановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Государственной налоговой инспекцией по Красноярскому краю и <данные изъяты> С.И. заключен договор «Об условиях погашения обязательства, возникшего в связи с возмездной уступкой права на получение жилья». На основании этого договора <данные изъяты> С.И. принял на себя обязательство возместить налоговому органу задолженность, возникшую в связи с уступкой ему права требования на приобретение квартиры № в доме № микрорайона «Северный» в сумме 170 000 рублей. Ответчик должен был погашать задолженность в течение 20 лет ежемесячно равными долями, начиная с 2000 года. <данные изъяты> С.И. прекратил трудовые отношения с налоговым органом. Согласно п.5 договора при увольнении работника из системы налоговых органов, он должен погасить всю оставшуюся сумму задолженности. По состоянию на 13.01.2014г. за <данные изъяты> С.И. числится задолженность в сумме 96 391 рубль, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же возврат государственной пошлины в размере 3 217,82 руб., а всего 99 608,82 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <данные изъяты> Н. В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик против досрочного взыскания ссудной задолженности возражал, ссылаясь на то, что договором предусмотрено, что при увольнении по сокращению обязанности по выплате истцу всей суммы задолженности не возникает, а ответчик был уволен по сокращению штатов из системы налоговых органов.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ. Государственной налоговой инспекцией по Красноярскому краю и Частная строительно-коммерческая фирма «Толстиков и Ко» был заключен договор о долевом строительстве квартиры № в доме № микрорайона «Северный» в сумме 170 000 000 руб.15.02.1999г. между Государственной налоговой инспекцией по Красноярскому краю и <данные изъяты> С. И. на основании Положения о Государственной налоговой службе РФ заключен договор об уступке прав по долевому участию в финансировании строительства, по условиям которого ответчику уступлено право требования от застройщика Частная строительно-коммерческая фирма «Толстиков и Ко» квартиры № в доме № микрорайона «Северный» в сумме 170 000 000 руб., уступка являлась возмездной, должна компенсироваться приобретателем прав инспекции в соответствии с отдельным соглашением, заключаемым одновременно с настоящим договором. Такое соглашение было сторонами заключено 15.02.1999г., по условиям которого <данные изъяты> С. И. обязан производить истцу с февраля 2000г. по декабрь 2018г. платежи в погашение долга ежемесячно по 355 руб. не позднее 20 числа платежного месяца, а в случае увольнения с работы – полностью погасить всю сумму. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор «Об условиях погашения обязательства, возникшего в связи с возмездной уступкой права на получение жилья». Пунктом п.5 которого предусмотрено, что в случае увольнения должника из системы Министерства РФ по налогам и сборам по собственному желанию или по инициативе администрации до истечения 20 летнего срока (кроме ухода на пенсию и сокращения штатов) должник принимает обязательство погасить оставшуюся сумму долга, указанную в п.2 и 3 с уплатой процентов равных учетной ставке ЦБ РФ на дату погашения долга. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> С. И. уволен из Министерства РФ по налогам и сборам с должности старшего налогового инспектора отдела налогообложения физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. по сокращению штата, п.1 ст.33 КЗоТ РФ.Учитывая, что ответчик был уволен с работы из Министерства РФ по налогам и сборам ДД.ММ.ГГГГ. по сокращению штата, а пунктом п.5 договора «Об условиях погашения обязательства, возникшего в связи с возмездной уступкой права на получение жилья» от ДД.ММ.ГГГГ. в случае увольнения должника из системы Министерства РФ по налогам и сборам по сокращению штатов должник не обязан гасить оставшуюся сумму долга, указанную в п.2 и 3 с уплатой процентов равных учетной ставке ЦБ РФ на дату погашения долга, тем самым, у истца отсутствуют основания требовать от должника выплаты оставшейся суммы долга по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Тем саамы, истцу в удовлетворении иска надлежит отказать.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд        РЕШИЛ:УФНС России по Красноярскому краю в иске к <данные изъяты> Сергею Ивановичу о взыскании задолженности - отказать. Решение может быть обжаловано в срок один месяц в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через суд его вынесший. Судья                   Е. И. Бондаренко.